说到曹操苦心打下来的曹魏集团。
在我们回顾曹操的过往时，我们不得不看到这是一个乱世之英豪，并非文人笔锋之下，事实被歪曲的当世之奸雄。
自然我们谈到历史与军事，就得平心而论，还原历史的真像与事实。
对于一个很杰出的军事家曹操，我们亦能通过《三国志》《三国演义》看到多少呢？
我可以说60都没有。因为这两本书对曹操的塑造过于潦草，太过于间接，何况事实还带着歪曲真像来看此人。这对一个历史人物，曹操来说，是不公正的。
毕竟我们研究古代军事而谈论历史的人，不讲真像和科学，不把理论建立在合理和事实之上，这种谈论是浪费时间、毫无卵用的。
我们做学问和从事历史研究的人，就是要本着科学的态度，用逻辑思维来看问题，用事实来看待真理。
曹操（年3月15日），字孟德，名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。
东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国时代，曹魏政权的奠基人。
曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。
去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。
这是他的历史地位，也是不争的事实。
东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。
在当时征战时期，实行一系列政策，恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。
这是很不容易的事实，这需要的不仅仅是管理能力，威信与实力，和需要一群志同道合的战友，还得有战略的眼光。
至少当时的黄河流域，在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施，事实具有积极的正面作用。
无论如何从事实来看此人，他一点不符合“奸雄”的定义。
要是我说，当时年轻的曹操是改革的激进派，是时代企业精英咧。
我们再看曹操，军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下。
生活上善诗歌，借以抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，诗词气魄雄伟，慷慨悲凉，其散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅亦是评价其为“改造文章的祖师”。
同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在《书断》中都将曹操的章草评为“妙品”。
所以曹操所能体现的是一个博学的概念。
在乱世中有人为了生计，像是诸葛亮在逃奔襄阳隆中事实在耕地养猪时，曹操还在诗歌作画。
这毕竟是个出生于贵族的富二代，能有正面的效果堪称难得，怎么能称为“奸雄”呢？奸雄和奸贼仅仅相差一字了。
史书记载的曹操出生在官宦世家，《三国志》称其为汉相曹参之后，曹操的父亲曹嵩，是宦官曹腾的养子，曹腾历侍四代皇帝，有一定名望，汉桓帝时被封为费亭侯，曹嵩继承了曹腾的侯爵，在汉灵帝时官至太尉。
所以曹操是富二代之余还系官二代。按照这道理说，购买兰博基尼和泡法国时装名模是没有毛线问题的。
他想要多少跑车，府邸收纳多少美女都不是问题。
因此年轻时期曹操，机智警敏，有随机权衡应变的能力，而且任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以当时的人不认为他有什么特别的才能，只有梁国的乔玄等人认为他事实不平凡。
桥玄年轻时曾任睢阳县功曹，因坚持弹劾陈国相羊昌的恶行，而闻名与世。此人侠义肝胆，此后被举为孝廉，历任洛阳左尉、齐相及上谷、汉阳太守、司徒长史、。汉桓帝末年，出任度辽将军，击败鲜卑、南匈奴、高句丽侵扰，保境安民。汉灵帝初年，迁任河南尹、少府、大鸿胪。建宁三年迁司空。次年，拜司徒。后来升任太尉。
曹操能被此人看好，当时可以说曹操已经露出了宏图大志。
乔玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”
南阳何颙对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”
南阳的许劭也曾对曹操说过：“君清平之奸贼，乱世之英雄”
曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。这些为他后来的军事生涯奠定了良好的基础。
当时的南阳，也就是荆州的最北属地，诸葛亮隆中的北面不远，这里襄阳，南阳是自古出名士的地方。
能被这里的名流看好，可见曹操不是富二代和官二代的作为。
清平之奸贼，乱世之英雄这是用不同的眼光去看一个人的一种说法。在和平时代，曹操的一番作为绝对会被人群视为奸贼。
说曹操是英雄，说曹操是奸雄，说曹操是曹贼，都是立场和角度的不同。
事实上我们可以认定，曹操是一个政权集团的奠基人，确系无疑。事实曹操后来的一番作为，给曹魏集团打下了