陈青山继续回帖说：“我支持明月照我心的理论，交易就是交易，不能用过去的眼光看待未发生的事情，该止损时就止损。”
“知道这四个女的为什么会被同一个人＂qn＂么，记得当初有警方立案调查，第一个受害者的说法是，反正都被＂qn＂了，大不了再被＂qn＂一次；
第二个受害者的说法是，我以为他已经＂qn＂过一个了第一个人，不会再来＂qn＂我了；
第三个跟第四个受害者的说法是，我以为他已经＂qn＂过她们了，不会再来＂qn＂她们。
但是结局很显然，打破了一切常识，也打破了这几名受害者的想象，在一个只有不20平方的小房间内，四个年龄不大身体健康四肢健全的成年女性被一个人＂qn＂了。”
“四个人，即使是是女性如果团结一致，就算赤手空拳也完全可以放倒一个成年男子，就算是恐惧不敢反抗，也许只需要一个人大喊一声就可能把犯罪分子吓跑。
再不济哪怕自己一个人跑出去也可以免遭侵犯，但是常理让她们认为罪犯＂qn＂了一个 j＂另一个，主观上的猜想让他们觉得自己应该不会遭受侵害。
也许是以前从没有听说过一个男人能够一次＂qn＂四个人，也许是她们根本就没想到自己也会成为受害者。
没有反抗，没有叫喊，甚至连逃跑都没有，以至于一而再再而三，最后四个人都成为了受害者。
也许我们在这个时间会感叹人性的悲哀，那种各扫自家门前雪的心理才形成了这闻所未闻的悲剧，
但是如果其它三名受害者能够在第一时间做出正确的选择，即使是只顾自己逃跑，又如何会发生这种令人匪夷所思的事情。”
“我们这里就不说现代社会那个莫管他们瓦上霜的可悲，还是继续来说交易的问题。
止损是什么，大家说割肉确实没错，但是大家完全可以看看自己，是否就跟这四名女性受害者极为的相似，
明知道自己的利益正在受到损失，不选择逃跑也就算了，还要去进行补仓抄底，试图去挑战市场会不会再次＂qn＂你一次。
一而再再而三的补仓抄底送上门去给市场＂qn＂，这到底是为什么？
难道被主力＂qn＂出来快感了？
还是就因为以前没有过只跌不涨的股票？
还是也许跌了这次就不应该继续下跌了？”
“我也是一名散户，曾经在期货上一次亏损了自己的全部家产，如果我当时懂得止损，懂得不能跟趋势做对，
懂得如果正确才会赚钱，亏损就是错误的道理，我就不会被沪铜的连续暴涨直接打爆仓，中间甚至连跑的机会都没有。”
“割肉谁不痛，我那时间也觉得跌这么多了总该反弹下，但是我遇到了从来没有出现过的连续暴涨，连续开盘就涨停，知道这意味着什么吗？
意味着就算我想平仓都没有机会，我也想对这个市场说，你把钱还给我，我不玩了，亏的钱能买多少多少东西。
但是在这个市场中如果以一种金钱的标准来做交易，那注定是会失败得，一定要对市场抱有敬畏得态度，
不能因为自己得猜测跟主观得想象和历史的因素去做尚未发生的交易，否则等待你的总有一天会是万劫不复。”
有人说华国的投资者既没有领教过真正的牛市也没有领教过真正熊市，或许有些道理。
在资本市场交易大师中，斯坦利克罗先生是我最敬佩的大师之一。
斯坦利克罗回忆1967年白糖期货时这样描述：“我把自己的假设检查了一遍又一遍，尽己所有的去研究市场、研究所有的图形，同时也向同行讨教了不少糖的操作技巧。
最后认为在2美分/磅附近买入白糖期货就是我所等待的机会，我为客户和自己积累庞大的糖的多头仓位，看仔细了是2.00美分/磅。这意味着什么？