h2> 让我来么？我确实是系统地学习过，但是我那一套，纯粹是纸上谈兵嘛。虽然很幸运地跟张扬吃过不少次小灶，见过不少真实的现场，但让我自己主导侦查的话，我可就一点经验也没有了。
“我不行。”我很直白地说。本来我学这些的目的就是为了辅助聂秋远的，不是为了自己出什么风头。命案不是儿戏，做不到的事情，我可不想往前瞎冲。
秋呵呵地笑起来，抬起袖子抹掉了我脸上的不知是灰土还是什么。
“还以为真真天不怕地不怕呢，原来也有这么谨慎的时候。别担心，不是还有我在么！”
我为大理寺工作，虽然没有正式的职务，但我在玉衡司是正式挂名的，所以，我虽是一介女流，却也成功地拿上了古代的薪水。目前聂秋远是大理寺的第一掌事人，是货真价实的我的老板，被老板在公事上拿出极度褊私的态度袒护着，总让我觉得开心得很。
所以我就决定把我的想法跟他说一下，也就是，如果我是侦查主力，根据我学习的内容，应该如何开始一个案件的侦查。
“我们侦破一个案件，一般是三步走，也就是，确定性质，划定范围，描绘脸谱。”我概括地讲道。
“哦？”他的兴趣一下子被调动了起来，注意力一下子就集中了，“真真讲讲看。”
我认为，以聂秋远的聪明才智和实践经验，他应该是遵循着这些具体的原则在做的，否则，也不可能完美地侦破那么多复杂的案件。但是在我们的时代，信息更发达，数据更准确，工具更完备，所以现代人必定比古代人更善于总结。我学习的，就是侦查专家们在实践基础上总结出来的原则性侦查思路，顺着这个思路来，自然可以把问题考虑得比较全面，即使缺乏实践经验，也不会偏差到哪里去。
“首先，根据报案或是现场的情况，以及能够采集到的所有信息，来确定案件的性质，否则，思路就会是歪的。拿这个无名女尸来说，要考虑的第一个问题，应该是她是自杀还是他杀。”
聂秋远点头道：“他杀无疑。这个问题可以略过，不过这个思路是有道理的。”
我老公这一句“他杀无疑”，说得轻描淡写，但我对他有充足的信心，相信他的脑海中已经有许多的信息和判断飞快地进行过整合。
如果换了是旁人，我就会辩上两句，单凭手段多就能断定是他杀么？这样武断可不行呢。
如果是自杀，那这就不是一个需要我们花费精力侦查的案子。判断一个人是自杀还是他杀，是一件很微妙的事情，很难总结出统一的方法，而是要根据每一个案件的具体情况具体地分析。
总的说，如果尸身上有创口或其他机械性损伤，就要看这些创伤死者自己的行为能不能形成。有些情况，打眼看就知道不能形成，比如尸体被肢解为好多块，这件事自己肯定是做不了的。创伤能不能自己形成，大部分情况下可以通过常识判断，但是也有个别奇葩的情况，还是不要太武断才好。
比如被一把刀从背后捅了个透心凉，这个自己能形成吗？看上去似乎是不能的。可是我在侦探到过，死者用冰块把刀冻在地上，刃尖朝上，冻得结结实实，然后他再从高处后背朝下仰着倒过去，让刀刺穿自己的后心。当人赶到的时候，冰也化了，看上去，就变成了一个他杀现场。
有这样的聪明才智和想象力，真心不如用在好好活着了，有什么问题会解决不了呢？不过这毕竟是这种方式自杀的，在我接触的案例中并没有出现过，我问过张扬，他也没在现实中见到过。
但是现实中我也见过很奇葩的情形，有人自杀的方式，是将两枚长钉子深深地钉进了自己的颅骨，真不知他是怎么做到的。
所以，这个问题在没有严密论证过的情况下，根本就不能小看。我就见过有人自杀是服毒割腕上吊三保险的，果然如他所愿，根本救不过来。
所以，这具女尸身上有勒痕和刺创，又是中毒死亡的，仅凭这些排除不了自杀。尸体旁边没发现刀具和绞缢的绳索，应该有一定的证明力，但这女子看上去死了一些时候了，我们还没有外围勘查过，也许这些东西可以在附近找到也未可知，毕竟野生动物无处不在。
之所以肯定这名女子死于他杀，是因为她的脚。
她的脚上没有鞋，而她的袜子上却没有泥土。所以，她不可能是自己走到这里来的，而是被人抛在了这里。我相信，秋也一定是根据这一点，才肯定地判断这个女子是被别人杀害的。
“嗯，判定为他杀之后，就根据现场的情况，尸体的情况，判断杀人的动机，这也是判定案件性质的一部分。”我接着把话题引了下去。
秋会心一笑，道：“我也是这样的。那么，你觉得，凶手为什么要杀害她呢？”
我想了想，就说：“首先，应该不是要劫色。因为从尸身看来，女子死前，有曾经*房的痕迹，可是对方却不像是用强的。女子下.体，没有撕裂出血之类被施暴的痕迹，而她的身上，挣扎抵抗形成的擦伤、淤伤、挫伤都几乎没有。所以，这女子怕是自愿与凶手同房，而且，毒药也不是被强灌的，而是在不知情的状态服下的。这凶手很可能是她认识甚至熟悉的人。”
聂秋远微笑着点头，示意我继续说下去。
“也不像是为财啦，为了劫财的话，干嘛这么复杂地杀人