“太保，不如意啊。”章楶说道。
议和肯定是不可能的，因此王巨很早就离开京城，没有去陕西路，而是去了河东。
在未来，河东乃是重中之重，不是伐夏，西夏经过多次王巨多次蚕食式的征伐，早不是李元昊那个顽强的西夏了。但北方还有一个强邻，辽国可以从府麟路南下围魏救赵，支持西夏，可以穿过大漠，直接增加西夏的厚度，可以从宋朝挪出来的那个代州缺口南下，无疑在未来一段时间，河东路可能会经受着巨大的考验。
并且在关健时刻，河东路还要支持伐夏，包括战士，民夫，物资，大量牲畜车辆，同时如何以最小代价最快速度拿下西夏，王巨也要与章楶协商。
但两人说的是另一件事。
远赴中亚，击败北匈奴郅支单于与罗马军队的大汉名将陈汤上书给汉元帝时曾说，宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛!应当将砍下来的脑袋挂在蛮夷人居住的槁街上，让他们知道敢于侵犯大治的尊严，那怕居住在万里之外，也一定要杀掉他们。
这个典故许多人都知道了。
不过王巨翻看汉书时，还看到他的一段话：往者之世，五胡当汉兵一，无他，甲坚器利，今日月稍跎，胡人亦明中原之法，亦能一兵当三胡。
以前，五个胡兵的战斗力才相当于一个汉兵，无他，器甲坚利，今天随着民族交流，敌人也知道了中原的一些方法，器甲跟了上来，但就是这样，一个汉兵仍相当于三个胡兵。
王巨感到惘然。
他还记得一段话，一个鞑靼的战士相当于五个明兵的战斗力，就记不得是明朝那个大臣说的了。
当然，这两个评价不能完全相信的。就象宋朝士兵吧，公平地说，如果放在个体，一对一确实不如西夏士兵或辽国士兵，不过整合起来，就不好说了，因此比拼的往往是主将的指挥策划能力，后勤供给能力，与其他的一些因素。
而且明朝士兵并没有想像的那么弱，比如永乐大帝五次进入大漠扫荡，差一点将整个草原都扫空了，宋朝能否做到？
不过汉朝士兵确实很凶悍。
有人说司马迁与其他史学家夸大了汉军的战果，比如四十万匈奴大军于白登围困刘邦，匈奴那来的四十万军队。
这肯定是错误的说法，就象石羊河的上游，以前有两个大湖，一个叫潴野泽，面积达到了一万六千平方公里，在它的西边还有一个更大的湖泊，叫休屠泽，想一想后世鄱阳湖有多少面积吧，三四千平方公里！
即便到了宋朝水土开始恶化，这两个湖泊面积仍然有数千平方公里。在弱水上游那两个湖泊号称西海，面积更是大得吓人。
再比如巴丹吉林沙漠，到了后世沙漠里面几乎看不到人烟了，但现在仍有许多绿洲，因此西夏不得不置了三个军堡维持着秩序。
还有日月岭以西，后世人口那么多，那边有几个人？但在唐朝吐谷浑则能轻易的抽出几十万兵力，想一想那时居住着多少人口。
因此在汉朝时北方虽然苦寒，但远比后世的要强，匈奴抽出来几十万兵马并不奇怪，即便现在北阻卜如果一心开战，也能凑出来十万兵马，况且匈奴的疆域远大于现在北阻卜的疆域。
所以史书记载汉匈战争的伤亡数量是可信的，况且以司马迁对汉武帝的仇恨，对战争的厌恶，对“黄老无为”的向往，也不可能去美化汉军的战果。
有了这些前提，陈汤这段话确实可以做为参考了。
难道一个汉兵真的相当于五个胡兵的战斗力？
与马蹬无关，即便没有马蹬，终是清一色的骑兵，汉军虽也有骑兵，但与宋初的军队一个样，是以步兵为主杂以少量骑兵为辅的马步兵结合的军队。
于是就着这个疑问，王巨写信给了章楶。
两人讨论了许久，最终得出一些结论。
首先汉朝没有对主将进行严重的掣肘，就象李广下场有点惨，但仔细地分析，也不能怪汉王朝，人家就是那个制度，战争到来时，给你自由发挥的空间，立功了，嘉奖升官，失败失误了，必须进行处罚。
也不仅卫霍两个外戚名将，陈汤、赵充国、冯奉世、程不识这些人对外战争中表现同样也不弱。
因此这个少掣肘十分地重要，就象潘美南下，如果赵匡胤派宦官或士大夫对潘美进行掣肘，恐怕潘美也未必会顺利平定南汉。还有王巨这次来西北，如果朝廷进行掣肘，甚至不用掣肘，只要不配合，后果就堪忧了。
正是因为这条，才给了主将发挥才能的空间。
其次则是这个器甲精良，到了宋朝时，因为交流发达，这个器甲精良更不明显了，就象西夏有夏国剑、冷锻铠、西夏弩，不过总体上技术要相对落后，又缺少资源，西夏相对要落后许多。
不过坏就坏在两点，第一点宋朝官吏腐败，许多器甲质量严重不合格，即便王巨去了军器监后进行了一系统改革，朝廷也处理了许多贪污的官吏与匠头，但还不能杜绝。
汉朝也有腐败，但问题是人家的制度是将兵一体制，器甲直接关系到能不能在战场上胜利，自己能不能加官拜爵发大财，如果朝廷发放了大量不合格的器甲，各军主将会同意么？这便有效的杜绝了一些不合格器甲流通到军中。
宋朝从“流将制”变成了将兵法，看似将兵一体制，然而事实依然受文臣节制，各个武将继续做着傀儡