“胖子你说得没错，一只股票大幅上涨的过程中，底部筹码会多次往上转移，在这个不断转移的过程中，哪一次才是主力真正出货，确实是研究筹码分布栏最为关键的一点，也是最容易让散户迷惑的地方。”
丁旭点了点头，笑道，“我对筹码分布栏的研究也还不算深，不能完美解决这个问题。目前我就是凭着两点来判断，一是如果处于牛市或熊市末期，当大盘横盘震荡或持续上涨时，那么从个股的近一两年的最低点起算，一倍涨幅以内的密集筹码向上转移，基本不用担心主力出货问题，这是空间的计算。二是要结合k线均线成交量等指标，涨幅大小、主力获利情况估计、板块联动情况，以及个股基本面的情况来综合判断股价的上升空间，以确定主力是否出货。”
“如果是在熊市下跌阶段呢？”吃不胖好奇地追问道。
“那种情况下，个股一般会跟随大盘下跌，会连续创新低，筹码密集栏也一般是连续往下转移的，就不存在这个问题。”丁旭答道。
“有道理。”吃不胖点了点头，答道，“看来无论是什么指标，要想用好，就得深入钻研，这比用一大堆指标却不求甚解要好得多。正所谓，一招鲜，吃遍天。”
听了吃不胖这句话，群友们都沉思起来，好半晌才有人重新提问。
“奇迹，这些底部筹码为什么会不断向上转移呢？”美丽心情提了个问题。
“问得好，这就是主力资金大小和操作风格的问题了。有的主力，资金很大，在底部连续横盘几年，很有耐心地吸饱了筹码，才开始大幅拉升。在拉升期间，由于筹码基本都集中在主力手里了，主力剩余的资金也多，因此底部筹码密集区基本保持不动，只用一部分资金对倒拉升，底仓根本不会动，直到拉升几倍后开始出货时，才开始快速卖出底仓，底部筹码密集区也会快速消失。”
丁旭解释道，“可是由于筹码分布指标广为人知，这种出货方式也容易被散户识别出来，散户可以很轻松地坐轿子，所以对主力的坐庄风险是比较大的，所以主力通常会采取一种更隐蔽、更容易迷惑散户的方式，就是筹码不断向上转移，让你搞不清哪一次才是主力出货。加上有的主力资金并不算太大，吸筹时间也比较短，手中的筹码不多，控盘程度不深，于是往往会在拉升过程中动用大部分筹码，因此主力一边拉升，一边抬高了自己的底仓成本。这样一来，就会产生底部筹码不断上移的现象。”
丁旭的解释已经很清晰了，但还是有人听不懂，孙清羽就是其中的一位。
“我刚入市不久，听得有些迷糊，能不能用形象一点的比喻之类来解释一下？”孙清羽很好学地提问道。
“这么说吧。我观察过很多牛股，底部筹码都会发生多次转移。比如在底部时，筹码密集区在2元，之后涨了一波，2元的密集筹码带消失了，移到了4元，许多喜欢看筹码栏的散户就跑路了。但不久后，股价又涨到了6元，4元筹码区再次上移到6元的区域，之后股价又涨到了8元。这样反复移动，有些类似于步兵方阵不断往前推压，防线一直在前面。
丁旭无奈地挠了挠头，沉思片刻，说道，“这类似于踢足球，有的教练喜欢442阵型，四个后卫，四个中场，两个前锋。这种阵型用于防守反击的效果是不错的，因为后方有四个球员防守在球门附近，这就好就主力的底仓，一直不动。中场上也有四名球员，可攻可守，只留2名前锋去攻击，开疆拓土，目的是确保大本营有足够兵力，不被对方突破，力争不丢球。这就好比主力的低位底仓，大部分是不动的，盈利也越积越高，直到见顶时才一股脑地涌出去。”
“这么一说就好懂了，我喜欢足球！”书路行者笑道，“你接着说。”
“而更注重进攻的，就会摆出433阵型，四个后卫，三个中场，三个前锋，更侧重于以攻代守。他们可能一开始会在后半场构筑防线，之后整体推进到中场，最后整体推进到前半场，进攻的压力在往前移，防线也一直前移。这就好比另外一种主力的底仓，一部分会不断地上移，另一部分则一直持仓，直到见顶时才同时出货。”
丁旭接着说道，“而再激进一点的，还有352阵型。倚仗着三个防守能力超强的后卫来守住后防线，以强大中场控制全局，这种阵型常见于强队遇到弱队时，摆出攻击姿态时候的选择。这就好比那些绝对控盘但剩余资金不多的主力，为了腾出资金来拉升，会在拉升过程中不断地高抛低吸，这样就会把大部分筹码不断上移，在顶部附近时更是边拉边出，能够比较轻松地把货出完。”
书路行者若有所思地说道：“嗯，有道理。是不是还有一种极端激进的主力？比如我记得19世纪六七十年代，足球比赛有种起源阵型，是1+1+9和1+2+2+6阵型。它的基本战术思想是片面追求进攻，一窝蜂地踢球和带球，往对方大门挺.进，类似于全攻全守的意味。”
丁旭点头道：“没错。在股市里，也有主力根本不留什么底仓，利用手中筹码连续对倒，不断快速拉升，短期涨幅高得吓人，持仓成本也上升得较快。但由于散户不敢追，散户参与度不高，最后主力往往在顶部出不了货，只好强行打压个10—20左右，甚至是30，让散户觉得有便宜可捡，再找机会慢慢横盘出货。这种情况，一般是类似于涨