一战过程中，沙俄残酷的高压政策最终使得这个国家走向了尽头。1917年，前线对德战争的持续进行给俄国本就不发达的工业加重了负担。导致了俄国国内的物资普遍发生紧缺，再加上农奴制改革本质的并未动摇大量封建地主的利益，使得俄国的近代化工业发展缓慢。再加上帝国内部贪腐横行，很多前线士兵甚至拿不到枪械和合格的子弹，这使得大量的前线士兵对沙皇心生不满。对中战争的两次失败，更是给士兵们的心头蒙上了一层阴影。
俄国本身的近代化就是一种东方君主制和西方的资本主义思所结合创立出的一种怪胎，这个怪胎之中本来就带着大量的矛盾。1917年革命的长期历史根源，在于俄国现代化道路的特殊性，以及由这种特殊性造成的结构性矛盾。
8世纪初期，以彼得一世改革为标志，俄罗斯走上了以赶超西方先进国家为主要特点、以追求军事强国地位为直接目标的现代化之路。这种赶超型现代化是由国家政权主导并以强制手段直接推动的，因此。经济和社会表层生活中的进步经常是以政治生活领域的停滞以及社会的巨大损失为代价的。彼得一世的改革奠定了使俄罗斯成为现代国家的基础，但改革本身包含着尖锐的矛盾。
先是有限的西方化目标和普遍的东方化手段之间的矛盾。沙皇政权引进西方文化的基本目的不是为了改变俄国的现存社会及其制度，而是为了增强它的力量，巩固它的基础。彼得以东方式的手段来推行俄国西方化，“用野蛮制服了俄国的野蛮”。而这种做法，正是莫斯科公国时代形成的传统。
其次是表面生活的西方化与内部结构的东方化之间的矛盾。欧洲文化形式越来越多地被引入俄国，但俄国的社会经济和政治制度从本质上来说并没有因改革而欧化，相反，使用东方式的手段必须依赖东方式的制度，君主专制制度和农奴制度继续发展和强化。
再次是欧化进程造成的上层的西方化与下层的东方化之间的矛盾。作为欧化的受惠者，俄国贵族在其与国家的关系中的地位和作用有了改善。而作为欧化的牺牲品，占人口绝大多数的农民不仅在经济上为欧化政策承受了沉重的负担，而且在人身方面受到更残酷的奴役。
俄国欧化进程初期出现的这些矛盾反映了俄国近代发展道路的基本特点和俄国社会从传统向现代转变的独特模式，长久地影响着俄国社会及文化的发展。但是，与沙皇政权的初衷相悖，欧化有其自身的逻辑，欧化的范围不可避免地超越表层生活而进入到更深的领域。
18世纪末叶卡捷琳娜二世的开明专制改革和19世纪初亚历山大一世的贵族自由主义改革表明，西方文化对俄国的渗透逐渐影响到了意识形态和内部结构的层面。1861年亚历山大二世废除农奴制度，使俄国农民获得了人身解放并成为享有权利的公民，传统的等级关系出现松动，阶级关系逐渐形成。1860～1870年代，沙皇政权在地方管理和自治、司法制度等方面进行了一系列改革，陆续把资产阶级国家因素引入了俄国社会政治生活。
1860～1870年代的改革因其渐进和妥协性质而引起革命派别的激烈反对，而俄国政治制度对不同政见的压制和排斥促使革命者采取极端的方式来证明自己的存在。这一时期的革命民粹派经历了从宣传派到暴动派、密谋派再到奉行革命恐怖主义的民意党的激进化过程。
沙俄在各种内外因的影响终于走向了倒台，温和派和布尔什维克组成了联合政府。但是两派之间更是各种明争暗斗，本时空温和派之间没有大规模的内斗，他们甚至将沙皇一家救了出来并暗中保护起来。
过了不久，布党发动暴力革命想要建立独裁政府，结果没有啃下团结一心的白俄政权。两者之间的战争进行的也更加的残酷，双方都杀红了眼。