卡佩罗战术上犹豫不决，内德维德的状态不佳，这些因素叠加在一起之后，尤文图斯直接变成了一个四不像，少了内德维德的串联，尤文图斯的地面进攻根本就组织不起来，只能转换思路，通过长传冲吊的打法来威胁布雷西亚的禁区。
倒不是说长传冲吊这种战术不好，在足球场上，长传冲吊无疑意味着一种简明而极具冲击力的传统打法，它通过牺牲阵容层次，而实现对立体空间最便捷高效的使用。
对越发讲求地面配合的现代足球而言，长传冲吊其实就是一把双刃剑，它的过度既是阵地进攻的必经之路，同时又是攻方转换的密集区，因而传统的冲吊式打法优于现代足球潮流的一大优点就在于，它能试图去规避阵地进攻中，对中前场这一战略要地的过度依赖，也更大程度上避免进攻不力时，遭受快速反击的尴尬恶果。
而且打长传冲吊的球队，往往是技术与力量比明显逊色的球队，传控球不占优势，又着重于后场防守，这样，后场直接长传，既没有丧失进攻的主动权，又大大减小了后场丢球的危险。
然而，很明显的就是，长传冲吊的打法，无法让当今足坛任何一支球队经久不衰，尤其是在一支传统豪门能经过长期整合出非同寻常的攻击阵容，无论是技术特点还是传跑意识都具有无可比拟的优势，加上长久以来积累下来的雄厚底蕴，就使得他们有资本来长期养成属于自己的一套战术体系来实现纯粹的阵地进攻，这是一个极端。
而另一个极端，诸如英超联赛当中那些中下游，这样依旧带有明显长传冲吊风格的球队，不仅是深受本土的球风传统影响，更是由于自身发展的种种局限所不得不维持的。而更多的球队打法，是处在以上两个极端之间的类型，风格虽各不相同，却总体来讲既夹杂长传冲吊的影子，又兼具阵地进攻的属性。
很明显，纯粹的阵地进攻或**裸的长传冲吊虽是截然不同的两个境界，却都是长期以来战术素养有意秉承的结果，因此实施起来都会很明显的各具特色。
打个不恰当的比方，日后巴塞罗那式的阵地进攻就是现代技术足球的登峰之作，需要找准位置精确下手，及时清理不留残余，这就要求他们进攻渗透力强传球精准度高，而且就地防守及时到位，不给对方的快速反击留有可乘之机。
而传统的长传冲吊式打法，需要举重若轻，而且果断从容，但是精准度，可靠性就逊色不少，对落点时机和力量的把握全凭个人，足球全无着处的情况经常发生。
因此，增强可操控性，提高精准度，就需要在前场依靠身体条件出众、争抢能力突出的前场支点来寻求第一落点，或者通过意识出众，跑位灵活的前锋来担当。
在把握第一落点的同时，还必须把握好第二落点，从第一落点到第二落点的衔接对整个冲吊起决定性作用，因为既要摆脱防守，又必须要衔接队友，同时为转瞬后的进攻做好铺垫。
在当今世界足坛，占主流地位的是结合地面渗透和传跑调动来抽离进攻空间，适当采用长短传配合相结合的进攻方式，边路45度斜传助攻，就是这种主流打法对传统长传冲吊的衍生品。
更多的豪门力求做到攻守平衡，不会甘于采取后场无条件防守的策略，因而，他们又怎能轻易间放弃中场的控制权呢？
然而，地面阵地进攻也往往无法全程满足进攻的需要，尤其在供方对峙的状态下，所以，边路对于大多数球队来说，或者是对任何一支球队而言，都是不得不利用的绿色通道，然而方式却大为迥异。
例如，巴塞罗那与皇马这种纯技术型的球队，鲜有纯粹的下底传中的战术安排，多采用边路渗透内切的方法，而皇马也多有边路45度斜传助攻的手笔，而阿森纳当然更希望多从中路抽查渗透，然而也不得不借助边路打开防线。
边路传中都是不得不考虑的进攻手段，控制中场之后，由中路过度两翼然后在边路策划中路进攻，要么是倒三角地面传球，要么就是边路下底传中，或者是边路斜线传高空球，尤其出现在高投入的进攻当中。
长传冲吊的足球理念被普遍认为是发端于英国的足球思想，一切胜利都是建立在对方失误的基础上。它最初的思想雏形是这样的：无论采取什么进攻，都必须是压迫对方造成失误，方能取得进球。
因此，如果能尽早得造成对方犯下最致命的失误，那么进球就或许能尽早到来，因而，与其错综复杂的摆弄进攻，倒不如来个干脆直接，直接把球扔到对方禁区，挣下第一落点在第二落点上做足文章。
兴许英国人就是认为冲吊的方式最有胁迫性来成就对方的最致命失误，紧接着就直面大门了。
很难说这样的思想对与不对，只有是否适合临场的需要方能验证金身，但是有一点无法否认，那就是现代足球的潮流离长传冲吊越来越远。
暂且不管长传冲吊的打法是否正确，至少对目前的尤文图斯来说，采用这种简单粗暴的打法，确实不合适。
首先，尤文图斯的战术特点就是地面进攻，这是他们的根本，对长传冲吊的打法，根本就不熟悉。
其次，尤文图斯的锋线上缺少一个能够控制落点的超能力前锋，伊布拉希莫维奇的身材虽然高大，但是抢点能力非常一般，他的特点是脚下技术出色，可现在足球却只朝着他的脑袋