在稍后的cnn电视评论中，有分析员认为，克林顿的话意有所指，猜测是对中国地警告，虽然中国在政治改革方面做出了很多努力，但仍旧被认为是专制独裁国家，并存在大量的侵犯人权案例，特别在中国和西方关系转冷后，开始被拿出来大为诟病。评论指出，对秘鲁光辉道路的打击，实际上也是敲山震虎，告诉中国人和其他gc主义者，自由世界的根基不可撼动。
虽然美国国内存在着一种一直在蔓延的反战主义，但随着涉俄战争中中国大肆夺取苏联红利，盖过了美国的风头，使得不少美国人认为应该有所表现而巩固美国国际老大的地位，也让中国人看看厉害。
齐一鸣自然也是多少谙熟这样的心理的，不过他也是对此嗤之以鼻，如果真的这么霸气，当初打俄罗斯的时候怎么不跟着来，反而欺负秘鲁内部一个叛军势力时显得这样气势汹汹，还不是典型的欺软怕硬。
西方其他媒体也基本上跟着美国的步调，渲染秘鲁光辉道路的血腥和恐怖，并竟敢如果放任这样的恐怖势力在拉美发展下去，也许将来拉美将会出现大规模的红色起义，夺走拉美人民现在的和平与自由。
反而在中国主导的上合组织国家内部，舆论上则显得中立很多，一方面介绍了光辉道路组织在之前有不少绑架和攻击投票站的劣迹，另一方面也在事实上结实了为什么秘鲁会爆发这样的红色革命，盖因经济困顿和巨额通货膨胀，以及政府的腐败，使得人民对于政府失去了信任，而秘鲁人民公社的建立则给了秘鲁人新的一个思路，认为能够拯救秘鲁的困顿。只有在有一定民意基础的情况下，斗争才能持续进行下去。
同时理智的媒体则呼吁，国际社会应该起到正面的调解作用，而不是单纯的拉一方打一方，拉偏架，应该促进双方的沟通，并重视秘鲁的民意，以和平解决争端和维护秘鲁人民的利益为上。
这样的话基本上也是中国官方的口径，外交部发言人说的东西与这个差不多，呼吁双方保持冷静，同时也希望国际社会保持冷静，不要断然介入其中，使得问题复杂化。
中国地表态自然不会引起美国的重视，美国几个退役将领开始频繁发声，鹰派的音调也叫得越来越响，武装干涉秘鲁革命的事情，逐渐提上了美国政府的日程。
不过在具体如何干涉秘鲁革命的问题上，美国还是有一些分歧的。有一派人认为，应该用正式化一点的联合国安理会授权的模式，对其进行干涉。但是毕竟秘鲁爆发的时起义，安理会也要顾及影响，不能擅自干涉一个国家的内政问题。当然，美国可以用人权被侵犯之类的莫须有的理由促请联合国派出维和部队，但是维和部队能做的事情太少，不太可能达到美国人既定目标。
另一种模式就是越过联合国直接出兵了，这样对秘鲁光辉力量的打击将会更加深入和彻底，并会是行之有效的。只是这样一来，会显得美国过于霸道，而且出兵规模和计划怎么搞也都存在问题。