是假的？
假的，他说出来干什么？迷惑众人吗？
可是对于国家来说，难道会没有根据的就被人骗吗？
老约翰?洛克菲勒是商人，不是政客，年轻的时候也是手段百出，做到最后，几乎把所有的朋友和合伙人都得罪光了。但是他的商场经验放在政坛就不见得有用了，虽说他的财富撑起了他的社会地位，在美国他也是少数几个能够一句话就影响大选的‘超牛级’大人物。
可真要说道战略谋略，外交欺骗，他的那些商业经验就用不上了，不仅用不上，甚至还给他带来了巨大的困惑。
他原本在见王学谦之前，就心中摇摆不定，可多少倾向于王学谦是代表民国政府来欧洲肩负秘密使命的。可是随着王学谦自身表现出来的那种从容的心态，就是在被媒体揭露之后，也没有表现出明显的破绽，商人多疑的性格让他苦不堪言。
可要是真的！
老约翰?洛克菲勒更加难以相信，因为王学谦先前并不像是有多少准备的样子。
尤其是王学谦到来慕尼黑也不消停，对于报纸的采访，他也毫不忌讳，只要有一定影响力的报纸，他多半会选择采访。在德国，就算是百废待兴，但毕竟是曾经的列强之一，还是排在前三甲的，英美等国不会视而不见。
仅仅在柏林，就有《泰晤士报》、《华盛顿邮报》、《路透社》、《纽约时报》、《哈瓦斯社》等报纸和通讯机构。
尤其是《路透社》、《哈瓦斯社》作为德国之外的，世界三大通讯社，拥有在全世界重要国家和城市的通讯社，拥有最完善的新闻传输机构，为全世界的报纸服务，虽然不是免费的，但是对于规模不大的中小报纸来说，从这些通讯机构购买新闻，要比在全世界设立机构和人员可要便宜的多。
不过作为通讯社，《路透社》也好。《哈瓦斯社》也罢，都没有第一时间去找王学谦。
而是采取了观望的态度。
反倒是美国的报纸，对采访王学谦在维也纳的‘偶遇’，产生了浓厚的兴趣。而且都一一得到了满足。至于采访的内容和结果，将在随后的几天内，成为新闻的热点。
这下子《路透社》也忍不住了，派出了采访团队，对王学谦采访。
不同于其他机构和报社。《路透社》在采访的一开始就碰上了难题，
如何定位王学谦的身份？
把他定义为美国人？
显然不是。
如果是民国官员，那么是官居何职？
说是民国外交次长，为什么不在华盛顿，而去了德国，还借道奥地利？
就不得不扯出在华盛顿会议上的一系列狗屁倒灶的事来，最后想来拉大旗的外交大臣贝尔福说不算数的糗事，就要被牵扯出来了。劳合?乔治内阁在欧战爆发的几年里，还有胜利之后，巴黎和会时期所代表的保守党在英国政坛的支持力是非常高的。
但是随着去年开始。英国国内的经济危机的爆发，劳合?乔治政府的执政能力就饱受质疑了，而作为劳合政府的中坚内阁成员，贝尔福在外交上的接连失误，也会被放大出来。成为政坛对手攻击的对象。
随着英国国内的购买力不断的下降，失业率居高不下，外债越来越多，英国经济想要在短期内复苏，难以实现。
总之，《路透社》刚申请了采访。就发现了一个非常棘手的问题，王学谦的身份难以取决。
《路透社》的记者是个中年德国人，看上去要比实际年龄更大一些，岁月留在脸上的痕迹比较重。作为记者。这个群体存在的目的就是探知真相，他们中组成的部分，绝大部分都是出生平寒的知识分子，大部分对未来充满希望。
就像是哈代无名的裘德》中的主人公，被拒绝在大学的围墙之外，却从来没有放弃……
而大人物和大贵族。往往是掌握真相的人，其中不少真相是非常伤害平民的感情的，捂盖子的事，在世界各地都有。虽说，记者是为了真相而存在的职业，但是《路透社》主要服务的对象是英国政府，所以在访谈一开始，为了维护英国政府的形象，不得不用一种隐晦的称呼来开始访谈。
不过，这种对话方式，让拜访的记者吃足了苦头。
“……那是一个美妙的下午，天气有些冷，但绝对无法阻碍人向往自然的步伐……”
从一开始，记者就额头冒冷汗，他有种幻觉，自己明明是来采访一次政治事件，而给他的印象是好像是某个诗人的访谈。
“能谈谈高尔基先生吗？”
“他是一个非常渊博的人，拥有俄罗斯民族爽朗的性格，就像是一只永远也不知道疲倦的海鸟，在恶劣的气候中，顽强的斗争……”
“您的意思是，他是一个革命者。”
“不算是纯粹的革命者，但是一定要这么认为的话，也可以，不过需要加入一些其他的解释，比如说浪漫主义革命者之类的。因为在此之前，他首先是一个优秀的诗人，作家，旅行家等等……”
……
记者一心想要将高尔基的身份往苏俄的特使身上绕，但是王学谦却是明知故问的泛起而行，两人在一开始就各说各的，根本就无法继续下去了。
至少，《路透社》的记者要失望的接受，他们辛苦的从柏林来到慕尼黑，最后采访的消息，却不过是旁枝末节。
无奈之下，只能采取直来直去的办法：“王先生，据传闻您申请过从罗马尼亚进