史可法说这话的时候，一副咬牙切齿模样，怒目圆睁，看来心里早已经是把李自成给恨透了，都恨不得将李自成生吞活剥。
若是此时李自成在这里，李起毫不怀疑，史可法一定会冲上去跟李自成玩命。
当然，史可法真要是和李自成单挑的话，那他绝对在李自成面前坚持不了两个眨眼，这是肯定的。
不过史可法纵然这般表现仇恨李自成，但他那言论却让李起不由得是在心里大为失望。
许多人有不一样的观点，这也是很正常的一件事情，李起认为当今天下，大明最大的敌人是鞑虏，而史可法认为大明最大的敌人是李志成。
观点不一样，这很正常。
但是你自己支撑你这个观点的论据，却是站不住脚，这自然会让人失望。
史可法认为李自成是大明最大的敌人，最重要的一个原因就是他把大明天下祸害的不成样子，并且还逼死了崇祯帝，京城失陷，也是他李自成一手造成。
这一点其实从表面上看是这样的。
自从李自成成事以后，到处的攻城略地，所过之处，皆是残垣断壁，鸡鸣无啼，这一点是不能否认的事实。
但是，这一点为什么会成为事实呢？
李自成说破了天，不过是一个流贼而已，到处流窜，没有自己牢固的根据地，那钱粮人民这一块自然也不可能稳定，这是一定的。
这样的一个流贼，对付起来并不难。
之前大明朝廷对李自成的几次进剿，都取得了巨大胜利，打的李自成几次差点死无葬身之地。
从这一点可以看出，李自成的实力并没有想象中的那么强大。
但是为什么李自成却总是剿也剿不死呢？
并且他手下的人马，每剿一次，就越多一次，这难道也是李自成有什么本事吗？
不是。
说到底，根子还是出在了大明朝廷自己的身上。
这个问题说简单也简单，说复杂也复杂，简而概括就是一句话，如果朝廷能让老百姓过上好日子，还会有人去跟随李自成造反作乱吗？
再往前说一点，李自成如果能够有生活来源，生活的还可以，那他又怎么可能去造反呢？
这其实就是一个论据的反推，他们之所以会造反，不是因为他们想造反，而是因为他们被，逼迫造反！
谁，逼迫的呢？
朝廷逼的。
关外的鞑子越剿，势力越大，越大，就要越剿。
打仗不能让士兵空着肚子去，也不能光着手去，所以要有军饷，要有兵器，要有钱粮物资，这些都是钱啊！
但是偏偏大明朝国库来源单一，商人富贾，乡绅大户不用交一分钱的税，但是那些每日面朝黄土背朝天的苦哈哈，却是承担了这个帝国几手全部的赋税来源。
不但如此，这税还一年比一年重！
以前有鞑子在的时候，在辽东要驻军，于是征收辽饷。
后来有李自成张献忠，为了剿灭他们，又要征有剿饷。
为了不使各府州轻易被攻客，朝廷让各地练兵，又来了一个练饷。
各种名目的税，朝廷每加征一分银钱，中间兜兜转转，摊派到老百姓身上，可能就要翻个十倍二十倍不止！
这让老百姓怎能挨得住，不造反才有鬼！
如果朝廷尽到了责任，让老百姓有所依赖，不至沦为流民，不至于在饥饿和寒苦中死去，
如果真的能让老百姓过上好日子，就不说好日子，哪怕是让老百姓苟延残喘，
那么李自成打来了，根本不用朝廷动员，老百姓自己就会起来反抗。这是毫无疑问的。
再说京城沦为鞑子之手，最主要的责任是不是李自成，这个其实也存在疑问。
京城毕竟是大明帝国的心脏，保卫京城的防卫能力，那绝对是强大至极的。
保卫京城的关隘屏障不少，其中便以山海关为最。
至始至终，山海关都从来没有被敌人从正面战场上攻克过，即便是鞑子，打了几十年，也没做到过。
从这一点也可以看出山海关的重要性，他是保卫京城的重要屏障，决定着京城的存亡。
由此可见，京城的丢失，和山海关的丢失，他们是紧密联系在一起的，一荣俱荣，一损俱损。
但是当时带领大军屯驻在山海关的辽东总兵吴三桂，他却是先投降了李自成，又反叛了，给鞑子做了狗。
这一番巨大改变，不论他出于什么样的原因，这些不谈，就看结果，
是吴三桂的叛顺，直接导致了山海关的异主，并且最终也直接导致了京城沦陷鞑子之手，这是一环扣一环，铁一般的事实，无可争论。
所以说京城的丢失，李自成固然有责任，但李自成不是决定性的，因为李自成决定不了山海关的归属。
决定性的责任是吴三桂，因为山海关在吴三桂手里啊，他绝对掌握着山海关的大权，这一点毋庸置疑。
由此可见，以上两点，史可法的言论都得不到有力依据，这也就不怪李起会对史可法失望了。
不过转念一想，李起又是释然了。
史可法一直就是这个立场，弘光朝“联虏平寇”的方针，也就是在马士英史可法等人的大力倡导下，才得以实行的。
由此可见，史可法的态度是一贯的，并且非常鲜明。
明知道史可法是这样的一个态度，李起还跑过去询问，这不是自找难堪吗？
李起对史可法的回答非常失望，因为这都是情不