在十六世纪的日本，多数战国大名配合其领国的统一，伴随著兵农分离政策的推行，领主下门与商工业者被强制集中于城下，乃形成所谓的城下町，并逐渐发展成领国政治、经济、交通的中心。
例如今川氏的骏府、大内氏的山口、武田氏的甲府、织田氏的安土以及丰臣氏的大阪，皆为有名的城下町所在地。
之所以有别于中国，是因为日本早前只把领主的居城当做城池来看，且由于经济实力所限及常年战乱，日本的大名们也只有建设自己堡垒式居城的实力，顾不上整个“城市”——城市城市，原本就是城池与市集。
三崎城的城下町原本没有正经的城防体系，但京华既然来了，显然不能容忍市集没有防御措施这种奇葩情况，所以三崎城的城下町建设也正在进行。
或许是因为城下町防御设施不如北边的两道防线来得紧迫，目前并未建成，还在分段施工当中，已经建好的部分不到两里长。
然而就是这不到两里长的城下町城墙，却把秀长再次震惊了：该段城墙至少应该有三丈高！三丈高的城墙，这在日本是闻所未闻的，即便是信长公所建的安土城，城防也没有如此强到夸张。
实际上，三丈高的城墙就算是在大明也不差了。虽然这9米高的城墙与大明真正的雄城——如高达14米的大同城墙相比，多少还是有些小儿科，但不算一流也能算二流，放在日本就几乎可以说直接超模了。
至少在此时的丰臣秀长眼里，这三崎城重新修筑完成之后，连小田原城也得把“日本第一坚城”的名头让出来。
善于修城的丰臣秀长不顾病体沉重，虽然坐着牛车，依然坚持要求去看了看城墙，然后他就发现这座城墙——或者说三崎城的整个城防体系除了极其高大的城墙之外，还参考了不少日本风格的设计，比如狭缝、扇坡、错层等。
以秀长的眼光当然看得出来，即便护城河还没有开挖(的确有设计，但京华在此地人力不足同时开工三道城防体系)，但从城墙高度和海贸同盟的京华巨型大筒(他是按二号炮算的)射程来看，将来的护城河就算有一里宽也不奇怪。至于狭缝、扇坡、错层等设计，秀长就更清楚不过了。
所谓狭缝，即城墙上的铁炮(火枪)射孔。这些射孔是在石块上凿开而成，整体呈漏斗形，外小内大，外部被弹面积不到10x10厘米。射孔内有一梯形斜坡，长约40厘米，宽约50厘米，高低差约25厘米，士兵可俯卧支肘稳定射击，内壁圆滑，人机工效非常好。射孔间距约2.5米，多名士兵可轮番从一个射孔射击。
秀长发现，海贸同盟的三崎城设计了不同武器的射孔，这些射孔是有差异的，其中铁炮射孔呈正方形，弓箭射孔为长方形，大小相当于两个铁炮射孔，便于弓箭瞄准发射。
三崎城的主城天守阁很奇怪的尚未开始修建(日本人一般先修天守阁，即城主所住的城堡)，不过根据秀长的理解，如此大的城下町城防之下，天守阁修建之后其上肯定还会有多个伸出城墙约半米左右的射击台，用于打击攻到城下、位于墙根死角的敌人。
而扇坡也是很日本化的设计，与很多日本城池类似，三崎城下町城墙呈陡坡状，带弧形，尤其是城墙垂直交接处弧度更大，明显拉长，使敌方攀爬距离更远，越往上越接近垂直。扇坡处城墙采用体积更大的整体石块，打磨光滑，石块之间的缝隙小，非常难以攀爬。
最后是错层。三崎城的城墙并非四四方方，而是在棱堡斜面基础上再采用错层设计，以制造防御纵深、加大火力打击面、分散敌人力量。
面对一字形城墙，敌方兵力可一线平推，支援火力可覆盖整个城墙。而斜面交叉与错层城墙则可将敌兵力分割为多段，支援火力也会受到错层遮蔽。
错层城墙构成l形阵地，将正面接敌变为正侧结合接敌，从正面和侧面构成交叉火力打击敌方，火力发扬效果远超一字形城墙。
打击攻到墙根、位于正面射击死角之敌时，一字形城墙防守者将不得不探出很大部分的身体才能完成，而错层城墙可直接以侧射火力保护。同时，错层长度约在20至50米，正好在铁炮或弓箭的有效射程内。
这些都是非常日本化的城池设计，或许是因为人多地少、机动空间狭小，所以日本军事思想一贯强调正面硬抗，因此必须在战术细节方面细致缜密。这种日式军事理念，甚至在二战战场也有体现，如《松山战役笔记》中就曾经记载，日军松山地堡群机枪射孔外小内大，射界极小，火力密度极高，与大阪城狭缝设计极为相似。
在日本明治年间的西南战争中，叛乱武士依托复杂地形对明治政府军队发动白刃冲锋，松山战役中日军也曾依托草木掩护使用冷兵器对中国军队发起突袭，这些与日式暗室中冲出埋伏武士的设想相似。
日军在松山战役、硫磺岛战役和冲绳岛战役中，依托坚固地堡打出相对较低的伤亡比，或许也可从日式城防设计中看出端倪。
其实三崎城的设计本身就有高务实亲自交待，让京华基建派了那么多人过来，也正是让他们试验一下。
至于原因，则是因为高务实知道在原历史上的朝鲜之役中，明军就曾经多次被日军在朝鲜建设的日式城防坑得很惨。当时明军高层将领报告给国内的许多奏疏中都提