全场记分系统对ip系统。
牌技指数（以下简称rate）的计算方法。
以ximp系统为例：首先，对每副牌计算所有结果应得的比较imp分。
方法如下：一个人在一副牌上的得分为：根据结果数的多少，去掉若干个最高分和最低分，将其他所有基本分求平均，得出平均得分。
一个用户在这副牌上的得分是他得到的基本分与该平均得分的差折成imp。
然后，每周为每位用户计算一次牌技指数，方法如下：对任一位用户，他本周的rate就是他本周打过的所有牌的rate的平均值。
一个用户在一副牌上的rate是他在这副牌的得分经过对本桌4个人的rate加权计算得出。
这里，将体现出对手水平和同伴水平的平衡作用。
最后，再将这个用户的本周rate与原rate经过副数加权计算出这个人最后的rate。
玩家过去所取得的成绩在等级评定时，会随着时间的推移逐渐降低比重。
由于今年围棋比赛已经结束，李铁如再去网吧，下围棋的动力就不可避免地暂时减弱了。
正好就特意体验体验桥牌的那两种新玩法。
这两种新玩法与过去的单纯记点制桥牌比起来更有趣，竞争也更加激烈。
实话实说，它们对牌手水平提高的帮助作用比记点制桥牌要大不少。
打记点制桥牌，有一条主要策略，就是要尽可能力争完成自己叫到的定约；那么久而久之，很容易使人养成过于求稳、不喜欢冒险的坏毛病。
这种玩法，其实仅仅对于桥牌初学者是有很强训练意义；如果超过了初学水平，还希望继续提高水平，那么长期玩记点制桥牌，就益处很有限了。
p只是排序，而高分与低分之间的分差则无关紧要，imp制则相反。
打牌的策略上，imp制对当你叫到一个定约以后，应该想方设法用最安全的方法完成它，而超墩则只有在不影响定约安全的情况下才去争取。
但mp制如果有超过50的机会去超墩，则一定要试，宁可冒完不成定约的危险。
叫牌上的区别更大，不成局定约方面，ip制常常会宁可打不太配合的高花定约，也不肯打低花。
ip制只要有50机会打下定约就一定要加倍，尤其是对方有局时。
反过来说，当本方有局时争抢局部定约要相当小心，如果对方不能完成一局，那么你方被加倍打下一墩就将是一个底分。
对局以上定约的叫牌上，imp制只要求45（无局）和35(有局）的成功率，而mp制则一定要有50左右的成功率才可入局。
这意思就是说，ip制与桥牌双人赛相对应；记点制桥牌基本与比赛没什么关系，只是对桥牌初学者的学习、训练有很大帮助。
对于已经超过了初学阶段，而且桥牌水平还有很大提升空间的牌手们，玩记点制桥牌当然就不再适合；联众世界里面的桥牌游戏，现在最新推出的ip制两种新玩法，非常非常及时。
李铁如试完之后，感觉非常好，顺便也告诉了李亚峰。
李亚峰听说了这事，很有点惊喜；他原来账号的记点制桥牌，直到现在也还没有能够成功地“扭亏为盈”，过去的争强好胜，想要“独立自主”赢回来的想法渐渐消磨殆尽了。
现在新出的两种玩法，令他再一次精神振奋，觉得重新扬帆起航、大展雄风的机会终于又有了。
然而他还是很矛盾，不知道要不要就这样承认打记点制桥牌很失败。
李铁如对他的奇怪想法很不明白，不解地问他，你玩新玩法与打记点制并没有什么直接冲突啊？
你现在先玩新玩法，过过瘾，以后有时间再努力把所有负分打回来不是也行吗？
李亚峰还是不言语，其实他对自己在网络打桥牌，几乎已经彻底丧失信心了；他极度怀疑，自己哪怕换了新玩法，能否真的转运大杀四方呢？
李铁如也是傻乎乎的，他自己玩记点制桥牌十分顺利，一共玩过几百副牌而已，赢了一千几百分，无论玩一整天或是仅仅一俩小时，从没有单次不赢反而输分的记录；每一次结束时，通算起来的分数必然上涨。
此处就不能不提及李铁如与李亚峰二人打桥牌的风格与指导思想及其他各方面细节的巨大分异，毕竟俩人个性是如此的迥然不同。
李铁如打桥牌、下围棋或者日常为人处世仿佛都没有特点，归结为一句话，就是规规矩矩、本本分分而且安分守己；这样一个人还需要总结什么特点？
扔到人堆里或者大街上，很可能就找不到了。
他的优点是靠谱，只要你愿意与之合作，你应该会在许多方面都放心而且安心；你完全不必有什么提防不放心。
用李亚峰的话来说，李铁如就像白开水，平淡无奇、无趣无味而且一眼看得清清楚楚。
也有缺点，而且很明显，人们普遍认为，这样的人一定会吃很多亏，缺乏竞争力。
他在人群中是最容易被忽略的，大家排列有实力的位次时，往往会下意识地轻视他。
前面，李亚峰的话就含着这意思；没几天他见李铁如没有吃透他的“点拨”，就索性急不可耐地点破：如果你什么时候掉队了，其他队友认为你不行；这是很可能（必然会）发生的！那么，咱们就只能分开。
李亚峰对李铁如（对打桥牌）的三心二意早已经忍无可忍了，现在根本就是在最后通牒。
一