隋末时国库丰盈，黎明百姓却是困苦，隋朝官吏无人敢开仓放粮，赈济黎明百姓……
隋朝官吏的之所以这样做，史书上记载的是因为，隋炀帝的残暴统治导致民不聊生，各地农民起义不断涌现。
唐国公李渊一家人，也率领大军举起起义大旗，隋朝末年，隋炀帝的残暴统治导致民不聊生。
隋朝因为结束了，自魏晋南北朝以来中国长期的分裂割据形式，实现了中华民族的再次大融合，对历史是有巨大的进步意义的。
然而天下百姓们享受到的只是，短暂的安稳生活，后来的隋炀帝杨广十分残暴，在他统治期间，百姓生活在水深火热之中，施行暴政的杨广最终被开明的李渊父子所代替。
隋朝仅仅持续了三十八年的时间，而从历史的角度来讲，隋朝其实是起到了一个承上启下的作用，上接魏晋南北朝时期的割据混乱，下接繁荣昌盛的大唐。隋朝灭亡虽然也有它的必然性，但是加剧其灭亡的根本原因还是由统治者的暴政和昏庸而导致的社会阶级矛盾。
在隋文帝时期，隋朝的统治还是比较开明的。杨坚灭陈建立隋朝后，实行了休养生息的政策，减免赋税，提高生产力，并且大量囤积粮食，鼓励生产，最终隋朝的国库逐渐丰盈。
隋炀帝杨广即位之后野心勃勃，却是生不逢时，至于历史上记载的隋炀帝杨广，囤积粮食和钱财，生活奢靡无复，却迷失了为人皇该做的事情。
大兴土木，修建豪华的宫殿，浪费了大量的人力物力，另外他还四处游玩，极其挥霍，远征高丽，耀武扬威，使国内的百姓难以维持生活。当时百姓的生活已经到了一种十分凄惨的状况，根据《隋书·食货》记载，“百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充牣，吏皆惧法，莫肯赈救，由是益困。初皆剥树皮以食之，渐及于叶，皮叶皆尽，乃煮土或捣藁为末而食之。其后，人乃相食。”
这里说的是天下黎民百姓，一开始用树皮来填饱肚子，到后来只能吃土，最后甚至到了，人吃人“易子相食”的地步。
只能说说明，当时百姓的生活如此困某溆。
至于说隋炀帝杨广的残暴统治，以及隋朝刑法的严明，让下面的官吏，不敢开放粮仓赈济百姓，其实也存在，某种的意义上的摸黑！
隋文帝时期也是如此，为何没有大乱？朝代更替后，新朝的律法多沿用前朝律法，只是某些程度上做调整。
这是因为古代交通不便且新朝建立各方面都不富裕，如何能花费如此大人力物力和才力办这种事情？
天下最后却是归于李家，最终在李渊一家人的带领下，推翻了残暴的隋朝统治，进而建立了唐朝。隋朝就此灭亡，只留存在历史记载之上……
唐朝初期，一切也是好好的！关键不是制度的问题，而是隋炀帝杨广触动了阶级利益，然后变的不可调和。
一切都是人的问题，不然也不会有一句话流传千古，“有千年的世家，却无千年的王朝！”
杨广疲于应付天下的众多揭竿起义，农民军和野心勃勃之人，典型的野性害死自己，天下初定哪里这样搞的……
（个人一点愚见而已，不喜勿喷！隋炀帝杨广的战略眼光出色，可以从修建京杭大运河看出一二，隋炀帝杨广能拉下自己大哥杨勇成为太子，乃至成为皇帝，哪里会是简单的人物，后期的行为，更像是无奈之下的自暴自弃……）
历史记录中，有这样的记载（资料来自度娘）
从江淮到岭南地区以前都是南朝的领土，在那里有大量的南朝有势力的地主阶级，隋朝建立之后，这些地区的人大都成为隋朝的眼中钉，后来在南方地区这些人联合其他强大的地主阶级公然抗隋，最终隋文帝平定了这次起义和暴动，但是采取的是镇压和妥协相结合的方式，隋文帝给予他们当地的官职以此来减缓矛盾。
但是只要有一天隋朝大势已去，那么这些力量就会立即抗隋。与此相似的还有黄河中下游一带的一些有势力的力量，这些地方的人民对隋朝的统治尤其感到不满，矛盾日益突出，隋末时期逐渐出现众多势力较强的起义军。
隋朝末年，战争频繁，统治阶级内部矛盾因此而愈加激烈。隋朝在征战吐谷浑之时，导致当时国家的军队战马死伤大多数。因此花费了大量的钱财和物力来补给军资装备而导致劳财伤民，面对这次战争的教训，统治者并没有停下来进行恢复生产和休养生息，而是继续发动战争。
尤其是后来的远征高丽，隋炀帝横征暴敛，向中原地区的百姓们征马匹十多万匹，严重损害了中原地区富人的利益，由此导致内部矛盾激化，这些中原的有实力的人纷纷开始了反抗之心，于是隋朝根基开始动摇。而这些有实力的力量主要来自三方面，第一方面是以李渊和杨玄感为代表的地方贵族高官势力。
第二方面是以萧铣、沈法兴为代表的南朝遗留的势力。
第三方面是以梁师都、刘武周为代表的地方地主等势力。就这样，这三股力量纷纷开始反隋。这足以说明隋朝统治者不光是失去了民心，而且还失去了统治阶级内部主要的地主、贵族、官员等的支持。一个帝王的统治无非是依靠这些有实力的内部统治阶级的支持，一旦内部瓦解，那么灭亡也是迟早的事情了。
这个说法，说是隋朝灭亡的主要原因，至于对错争论无用