布莱恩说的也没错。
2月份的下旬，万众瞩目的奥斯卡肯定是韦恩斯坦兄弟表演的舞台。并且在没有翻车之前，他还可以继续表演好长的时间，也就自然要出一阵风头。
林浩对此无所谓，他对《冬天的骨头》也就是投个资罢了。
“哈哈，你能这么想最好。”
布莱恩这时候也正是忙的时候，便道：“那我就不打扰你了，该休息休息，这些日子你的戏份估计就很辛苦了。”
事实也确实如此。
接下来这几天，他拍摄的就是开始被误解后的戏份了。
去幼儿园找格雷特：“我需要和你谈谈。”
“我很忙。”
格雷特起身，却不是跟着他离开谈话，而是选择从后面避开。
他追上去，质问：“这太可笑了！我没有伤害任何人！”
格雷特回应卢卡斯的却是：“别过来！”“你怎么做得出来？你让我感到恶心！”以及“我认为孩子们不会撒谎！”
她一开始远离卢卡斯，后来试图攻击卢卡斯，再到有那么一恍惚：
怀疑自己是不是真的判断错了。
但很快，立刻就说服自己她是正义的一方。
人的偏见，有时候真的可能就是一座大山，难以越过了。
“cut！”
导演喊了停，非常兴奋：“特别好！我太喜欢你们这一段表演了，我给满分，不，101分！10000分！”
“就这么演，你们之间的尺度和火药味都非常好！上帝，我怎么会拥有这么优秀的演员！”
哎哟，这场戏林浩完全没用什么技巧，但是真的情绪饱满。
托马斯·温特伯格高兴到起飞。
但现场一反常态：
一般大家都是捧着导演走，毕竟这里他是绝对重心。可这一次，现场不但没有什么欢笑声吹捧声，反倒有些压抑。
因为大家其实看完并不高兴。
也是因为演员们演的太好了。
带着上帝视角围观的剧组群众们，看着这样的场景那叫一个气到爆炸：女院长和心理医生本身就对这件事情带着主观臆想，到现在搞成这样，自诩是正义的一方。
这就很无语，凭什么？
而接下来的事情还没有完，导演拍爽了也不会顾忌太多，立马喊着开拍下一场。
“action！”
电影里的人可不是有上帝视角！
和格雷特的争吵后，卢卡斯还没有多质问几句，就被一个大个子带着要让他离开：“走吧，走。别呆在这，走吧！”
几句之后，卢卡斯发现：
大个子更像是推搡着自己离开，而不是劝架的感觉。
“怎么回事？什么意思？”
“我没什么跟你好说的，滚吧！”
“你疯了吗？”
“可能吧，快滚！”
而在这场戏码扮演着盲从者的角色也出来了：大个子其实也并不质问园长的证据，就默认了这件事情。
“哎”
看到这里，有人更生气，开始骂这个角色。有人却也平静了点：“跟随着一些有威望的人，支持他们，有时候也不靠谱啊。”
随即，他又小声道：“其实以前吧我也这么做过。”
这哥们算是想的明白的。
因为这种情节，其实是蛮普遍的这么一种现象：
很多人自己都做过。
所以这一场拍下来之后，现场少量工作人员从愤怒到开始反思——这件事情，他们也做过，所以生气很正常。但是要开骂？自己也未必能站在道德的制高点，谴责别人。
这才是《狩猎》要带给大家的。
不是让大家又群起而攻之这些盲从者，而是思考这件事情背后的真相。
可惜，很快能想明白这个道理的人不多。
导演也没留给他们那么多时间思考，第二天，又开拍新剧情：
昨天的还没想明白，今天《狩猎》又提供给大家更多的思路。
不但是揭露这种现场，也给出了各种客观视角。
他们又拍了卢卡斯到好友家拜访：其实能看得出好友是不相信的——因为好友和他太熟了，知道卢卡斯撒谎的时候是什么动作，这是之前埋下的伏笔。
可哪怕知道这件事情
他作为孩子的父亲，也只能站在对立面，因为他似乎在这样的处境里没有理由偏向自己的判断和理智。
孩子的母亲也是一样。
卡拉这时候害怕了，给卢卡斯辩解：“他什么都没做过，我胡说的蠢话，仅此而已。而现在幼儿园的孩子们都在谈论这件事情，这不是真的。”
母亲却不能信了，也没有什么立场相信。
她其实停下来思考了那么两秒，表情也很正常，最后却吞了吞口水说：“卡拉，亲爱的，你可能无法理解这样的事情，但这件事情是会发生的，你的大脑潜意识选择遗忘这件事情”
嗯，是的。
院长倾向于保护孩子，所以把方向往孩子说的都是真的讲
心理医生受到暗示，也暗示着孩子往那边讲
父亲接到新戏，只能把事情往那边想
而母亲这里，这么想也不奇怪了。
3月，寒气依旧在，但没那么冷了。
清晨，苏西从楼上下来，准备吃早饭。她作为格雷特的扮演者，本身也是一位比较精致的女性，对于早餐这种事情还是重视的：多数演员都选择简单自己吃几片面包什么的完事，她还是坚持来剧组餐厅吃早饭。
而早上来吃的，自然是剧组成员们了。
“哈哈哈，你别