崔尚志和谭浩强都谈了自已应对王仲明时会采取的思路，所谓他山之石可以攻玉，这些思路管不管用先放在一边，至少可以给曹雄提供了一种选择——为了共同的目标，战胜共同的敌人，他们俩个此时此刻谁都没有藏私的打算。【*悠】
“嗯，曹雄，那你打算这盘棋采取什么策略呢？”曹英向弟弟问道——按照事先的约定，这盘棋的实际操作者是曹雄，当参谋团的意见不统一时，曹雄才是最终决定选择哪种下法的人，所以他的想法尤其重要。
“我？呵呵，叩桥而不渡，对付王仲明，这可能是最好的办法，当年人称‘剃刀’的坂田荣男棋风犀利，实战对局中妙手层出不穷，吴清源后几乎可称天下无敌，但碰上林海峰这种厚重稳健的棋风便是一愁莫展，究其原因，就是林海峰不喜涉险，看不清楚的地方宁肯忍耐也不轻易出击，所以别人中了坂田荣男一刀大多伤筋动骨，很快就不行了，而林海峰却是无动无衷，几乎不受影响，故此，坂田称林海峰的棋是‘厚肉’甚至‘烂肉’——剃刀虽然锋利无比，可以吹毛断发，削铁如泥，可碰上一块烂肉，你砍来划去，烂肉还是烂肉，没什么大的影响，剃刀却因为刀锋轻薄，反而可能因为使力不当而折断，正是因为林海峰的棋具有这种独特的特性，所以才成为坂田荣男的克星。而同样以形势判断。控制大局见长的高川格与坂田荣男的对战成绩却极为惨淡。”曹雄笑笑答道。
“那你是赞同浩强的战略了？”曹英问道——从曹雄的回答中可以看出，弟弟对谭浩强和崔尚志提出的建议都非常重视，不仅在听，而且也有自已的想法，所谓英雄所见略同，或许他的思路与谭浩强不谋而合呢。
“是呀，从某种角度讲，王仲明的棋和坂田荣男有相似之处，力量极大，擅长治孤。精于腾挪转换，棋子接触时妙手，鬼手极多，所以浩强讲用林海峰的办法就应付不失为一种有效的策略。不过，王仲明的棋与坂田荣男还是有区别的，具体的讲，坂田荣男的棋是计算的棋，而王仲明的棋感觉的成份更多，坂田荣男的棋是在战斗中寻找转换的机会，而王仲明的棋则是在转换的时候寻找战机。也就是说，王仲明的棋最让人头疼的不是他的犀利，而是他的难以预测性。坂田荣男的棋是你知道他会那么走，但你防不住。而王仲明的棋则是你很难猜到他的下一招落在哪里。所以，完全模仿林海峰的棋风是否对王仲明有效还要打个问号，效果需要实战的检验。而且还有一点，说实话，林海峰的棋风也不是想模仿就模仿的了，能够达到他那种即使机会摆在眼前也可以视而不见，听而不闻的修养和耐性，我肯定是做不到的。”说到这里，曹雄自嘲般地笑了笑，旁边的谭浩强和崔尚志也相视而笑。显然是赞同曹雄的观点。
‘学我者生，似我者死’，这是国画大师齐白石的一句警言——学习是为了将别人的东西化为自已的，而模仿则是单纯的效仿，模仿的再怎么象。也不过是林海峰第二，更何况性格。修养，阅历，见识，理解等等方面的原因，很难有人在棋上完全和另一个人一样，模仿的不好，反倒有可能落得个东施效颦，邯郸学步的下场。
“呵，的确是这个道理。那你打算怎么办呢？”曹英问道——曹雄的意思很明白了，不是说采取林海峰对付坂田荣男的战法不好，而是对手不是坂田荣男，自已也不是林海峰，卤水可以点豆腐，但那并不等于说酱油就可以点牛奶，尝试一下儿可以，但要是寄予太大的希望，反倒可能会画虎不成，反类其犬。
“嗯，我的想法和他们两位其实也差不太多，布局尽量走厚，不给对手以把局面搞复杂的机会，此外，针对对方长于治孤，擅于掏空的特点，要抢空在前，保持实地的领先，逼迫对方采去势，这样就能避开对方所擅长的腾挪转换，局部细微处手段多的特点了。”曹雄答道。
说到对王仲明棋风特点的研究，四个人中最深入者非他莫属，面对实力强大的对手通常有两种办法，一种是充分发挥自已的特长，以我为主，以不变应万变，另外一种则是限制对手特长的发挥，宁肯自已下的不舒服，也不让对手下的舒服，这是以敌为主，因人而异的战法。这两种战法哪种更好？很难说，当然，既能发挥自已的长处又能限制对手的发挥是最理想不过的事情了，问题是棋是两个人下的，除非双方实力存在较大的差距，否则对手绝不可能老实配合。故此，曹雄既然没有信心以实力压倒对方，那么采取限制对手特长的策略便很好理解了，虽说效果如何难以确定，但相对而言，破坏总是比建设容易些。
“嗯，我也说说我的想法吧。”既然是团队作战，曹英也不打算藏私，虽然四个人中以他的实力最弱，但正所谓愚者千虑，必有一得，或许他的想法会给其他人一些提示也不一定。
“，王仲明的棋攻击力其实也很强，但他的攻击力不是体现在锐利上，而是体现在持续性和对度的把握上，若即若离，让人防也不是，不防也不是，记得他和董亮下的那盘棋，董亮前半盘抢空抢的也很凶，等到了中盘，被他左右缠绕，东一榔头，西一棒槌，也没感觉怎么发力，结果下着下着，就成了两条大龙必死一块的结局，所以，这盘棋即使采取先抢实空的战略，也不能抢得太过份，要注意全局地势的平衡