从世界层面上来讲，后世中各国丑化希特勒是对的，因为否定了一个人，就可以让整个德国从精神及实际的战争债务的阴影中走出来，这论对德国还是当时世界上各个强国来说，都是必须的，一战的教训他们还记得，正是一战后对德国单方面的不平等压制，才导致了二战的爆发，而二战后的德国，不管是在欧洲还是世界上，依然是一个举足轻重且颇具影响力的大国，论英美苏法都不能同一个“邪恶”的民族打交道，于是，这个恶名就得有人来担负，而希特勒疑是最合适的一个，就算让小希同志活过来自己选择，他也会选择自己来承担这个恶名，因为让德国获得新生是他生前一直追求的东西。
从个人道德上来讲，小希同志的私德远远高于当时的大部分国家领袖，而在公德上，他也是出类拔萃的。撇开他在二战中的各种屠杀行为，只看他的奋斗史，他绝对是一个后人的榜样。当他加入后来成为纳粹党的组织时，他只是那个组织的第54个成员，几年之后，纳粹党已经有成员百万；
他很感恩，当年他奥地利求学时曾经受到一对中国夫妇的帮助，在掌权之后，他不忘在世界范围内寻找这对夫妇；
他很喜欢孩子，虽然他自己没孩子，但是从他的许多和孩子一起的照片中，他笑的很开心；
他很痴情，他的一声中只有2个女人，一个他爱的女人，但是得不到，一个是爱他的女人。最后陪着他一起自杀了。[
从个人能力上来讲，小希同志是一个极富感染力的演说家，他的演说不仅为他招揽了很多人才，更使全国人民都支持他，放在后世。这也是一个政治家必备的天赋；
他还是一个成功的经济学家，他在德国行的很多经济政策，是德国成功的走出了一战后的泥潭，摆脱了经济危机，在后世的许多历史文献上都可以看到，当时德国的失业率非常之低。几乎为零，各种福利保障也高的惊人，至少他让当时的德国百姓们感觉到了幸福感；
他还是一个出色的领导人，他把第三帝国打理的井井有条，并且实现了他上台前对德国人民的承诺，在当时处于混乱的德国重新建立了秩序。扩大了生产力，兴建了庞大的，开凿了运河，提高了德国人民的文化教育水平，使700万德国失业工人重新得到了工作，德国成为了历史上第一个零失业的国家；
他还是一个出色的政治家，他把松散的联邦制德国整合到了一起。成为历史上第一个真正统一了德国的领袖，这一点连铁血首相俾斯麦也是想做但没做到的，他强力收回被分割出去的德国领土，唤起德国民众的尊严感，他所做的一切都可以用四个字概括“民族复兴”
如果不是他发动了战争，那么他很有可能会成为一代伟人，他唯一可能做错了的事情就是输掉了战争。
同他相比，拿破仑是好人吗？他向欧洲输出革命，打击欧洲封建势力，加速欧洲资本主义发展。但是他在输出革命的时候又杀了多少辜的人？从这个角度上来说。他和小希同志并区别；
哥伦布是好人吗？1992年全欧洲都在庆祝他发现美洲大陆500周年时，那些美洲的原住民、长眠于地下的印第安人，会不会正在大骂这个人呢？如果没有哥伦布带来了欧洲殖民者，会有那么多人被杀死吗？他比小希同志好多少呢？
斯大林是好人吗？他打赢了卫国战争，为自己的祖国赢得了生存的空间。但是他的大清洗又杀害了多少人？
所以说世界上没有好与坏，更没有好人与坏人，因为大家所站的角度不同，得出的结论也就不同，在当时的德国人民来说，希特勒就是好人，因为他为他们提供了工作，提供了住房，提供了教育、医疗、养老，最终还提供了尊严。而对于那些受到德国侵略的国家来说，希特勒就是坏人，所以作为一个中国人，我们有天生的优势来更中立的看待这样一个人物，因为他既没有侵略国中国，也没有帮助过中国，我们恨这个人，一点原因都找不到，我们喜欢这个人，也只能是在人格和能力上的佩服，就事论事而已。
如果说希特勒反人类，那么美国人发动的朝战、越战、海湾战争、阿富汗战争又死了多少辜的人？
对于中国人来说，希特勒最不为我们认同的是他屠杀过犹太人（其实作者也不清楚为什么中国人都为犹太人打抱不平，难道我们两个民族有亲戚关系？），但是近年来，犹太人屠杀起别的民族来也毫不手软，从民族角度上来讲，希特勒只是发了一阵杀犹太人的疯，而犹太人却似乎一直都在发疯。
在歧视犹太人这个问题上，其实并不是希特勒发明的，当时的欧洲大部分国家都讨厌犹太人，一方面因为他们不信耶稣，只信上帝耶和华，有宗教上的冲突；而是因为犹太人对于经济简直就是孔不入，他们的庞大家族控制了欧洲多个国家的经济命脉，甚至有意去代替国家银行；在德国崛起的道路上，犹太大家族们，正好挡在了希特勒前进的道路上，于是他也就顺便把这种反犹运动发展到了一个最高点。就像我们仇恨日本人一样，仇恨也就是仇恨，我们法渡海过去揍他们一顿，但是希特勒做到了。
最后说说希特勒发动了二战，这个说法不正确，当年在签署了《凡尔赛合约》之后，法国的陆军统帅福熙就说过：这不是和平，这只是20年的休战而已。由于《凡尔赛合约》的存