状态好，如2011年8月那场大屠杀，曼联用8:2打得温格的兵工厂溃不成军，简直连耶稣来了也挡不住，状态不好，0:0,1:1也是常态，两支球队之间的交手，曼联84胜46平79负，谁也说不上占了上风。
这就好比两军交锋，如果两支军队彼此知根知底，人数一样多，战术一样高明，那他们之间其实也就不存在什么所谓的“奇谋妙计“了，剩下的就是真刀实枪的干，谁先顶不住，谁就先奔溃。
在军事上，这叫做堂堂正正之师。
滑铁卢之役，拿破仑和联军实力相当，彼此相互忌惮，结果跛矮子非要出什么阴招，派格鲁希去追杀布吕歇尔，把自己的部队分成了两半，结果当他和威灵顿对决沙场的时候，他的格鲁希部没有出现在战场上，反倒是布吕歇尔的残兵败将们突然从身后杀了出来，最终跛矮子饮恨滑铁卢，法兰西梦断比利时。
根据后世学者们的分析，如果当时拿破仑的军队中多了格鲁希部那3万3千名士兵的话，说不定还没等到布吕歇尔部赶到战场，他们已经突破了威灵顿的军队，奠定了这场战斗的胜局。
因为双方当时在比利时战场上总共投入的兵力也只有14万人，这场著名的滑铁卢战役，只打了12个小时。
连拿破仑这样战无不胜的名将，也因为花招没玩儿好，结果被威灵顿这样的二流将领终结了称霸欧洲的美梦，如阿森纳和曼联这样势均力敌的对手，当然更不会搞什么多余的动作，除非双方有绝对的把握，否则这场对决最终还是会回到堂堂正正的比拼硬实力上来。
所谓的硬实力，当然就是双方球员的对位，主教练在战术细节上的调整，明星球员的灵光一现，甚至包括运气等等不确定的因素，可绝对不是那些“砖家叫兽”们口中的“做出改变”。
做出改变容易，但做出什么样的改变才有用？这才是问题。
弗格森选择的就是以不变应万变，他的球员们在上半场虽然出现了失误，但问题并不在于球员的状态，而在于战术细节上的差距，所以他下半场没有调整球员，也没有调整阵型，他只是加强了前场的逼抢，就轻易破解了阿森纳球员们自发使出来的招数。
接下来，就看两队的当家球星们的表演了。
要说这几年为什么阿森纳的球员卖的比曼联好，就不得不表扬一下温格教授的点睛妙笔，在他手下法布雷加斯、阿德巴约、纳斯里、笛卡尔等人都成了转会市场上的香馍馍，被各家豪门反复争抢，而反观他们的对手曼联阵中，除了鲁尼，维迪奇，估计还没有其他豪门会对剩下的球员斯和斯科尔斯等人是肯定撬不动的，朴智星和安德森？遍数欧陆豪阀，他们估计也就只能在曼联打上比赛了。
所以在球员素质上，温格1:0取得了暂时的领先。
不过在综合实力上来看，温格和弗格森却还有一定的差距。弗格森为曼联奠定了无球跑动体系，虽然中间经过一些挫折和弯路，但是他最终还是用这套体系把曼联变成了磐石一样的军队，和nba的马刺一样，曼联阵中，根本不在乎谁来谁走，只要这套体系还在，他们始终都是各自联盟中排的上号的强队；而反观温格，他带领的阿森纳踢得眼花缭乱，但是迄今为止，也没人能够说明白温格的战术到底是属于什么体系，tiki-taka？控球战术？防守反击？全攻全守？拜托，442那只是阵型，不是战术。
缺乏明确的战术理念，这就是温格最大的问题，他的球队把足球传得像拈花蝴蝶，但没人敢说阿森纳就是控球型的球队，因为他们在控球率上不见得每场比赛都会领先对手，甚至创造巴塞罗那连续300场控球率超过对手的变态记录；他们的攻击行云流水，进球数称得上是独步英超，可也没人敢说他们是全攻全守的球队，因为阿森纳过去进攻靠前场，防守靠后卫，和其他普通的英超球队也没有任何区别……
唯一敢说的就是，温格的阿森纳，总有不断涌现的球星支撑他的进攻，就算球队在最落魄的时候，他的球员依然可以在转会市场上呼风唤雨。
所以我们姑且可以这样定义，弗爵爷主打体系，温格主打球星。
当两支球队到了要比拼球星灵光一现的时候，当然就轮到温格的阿森纳占据上风了。
下半场比赛进行到21分钟，当曼联逐渐在球场上控制了局势之时，进球却突然来到了，不过不是他们，而是阿森纳。
这就是一次球星闪光的个人英雄主义表演。
法布雷加斯中场分球，边路的沃尔科特拿球后突然前插，盯防他的埃弗拉一时不察被他突破，不过埃弗拉反应很快，迅速回身靠住了沃尔科特的身体，让他无法舒畅的启动加速。
沃尔科特无奈之下把球扫到了中路，笛卡尔在曼联的左边肋部得球，这时维迪奇和卡里克同时紧张的逼了过去，因为在过去几个赛季中，笛卡尔是带给曼联最大伤害的那个人，他的成名之战就在阿森纳和曼联的比赛之中，过去3个赛季笛卡尔一共在6场比赛中对曼联打进了6球，称得上是“曼联克星”了。
不过笛卡尔这次没有给他们包夹的机会，他得球之后直接把球又横传给了左路接应的范佩西，这脚球看起来平淡无奇，任何