李继隆看着茫茫群山崇岭。
春天到来了，虽然代北春天来得有些晚，然而空气里夹杂着东方的潮意，大地也渐渐复苏，江河融化，凛水潺潺，又有一层若无若有的碧意笼上原野，铺向天涯。
李继隆眼中闪过不甘。
某些方面他还是同意宋九的办法，也就是浅攻，利用边境优势，能攻则攻，不能攻则迅速返回。能胜，但败的可能性很小。实际这次计划还是浅攻战术，但是最激进的浅攻战术。一战即退。
用以来消耗敌人的财力物力。
有用了，将敌人近十座雄城一一催毁，山后与山前一半百姓掳到宋朝，但这种战术见效慢，而且伤人又伤己。若非这场风，相信辽国那么虽痛，宋朝也不会好受。
因此他有一个想法，春天来了，利于宋军作战，前方又得到准确的情报，辽国陷在辽东深处那个什么混同江而不拨，那么就可以派出一支骑兵，直奔成为废墟的幽州。然后过燕山，直抵辽国中京！上京的啥太远，变数大，就不提了，可是中京却是可以的。那意义会更大。
而且宋军蹑其后，辽军必分心，说不定还能救这个渤海国。
可是……
钱没了好办，大家挤一挤吧，最少比汉武大帝那种穷兵黜武式的用兵要好上一份。这一点打过后，退回来防御，用费便会减少，而且不久夏税就上来了。
可是这两个人在四川均贫富……没办法再战下去。
他恨恨道：“国贼！”
宋九亦骂道：“当诛。”
这件事他略略记得一些，史上赵匡义正借助辽国休生养息之即，决定集全国之力，一举将李继迁之乱镇压。但王小波李顺来了。结果他们不久都与他们所杀的那些土豪劣绅相会于九泉，李继迁却坐在西北开怀地大笑。这一折腾，赵匡义见到国家困难，不能为战而不要百姓吧，赵匡义只好向萧燕燕请和，萧燕燕自然不同意。不同意河北河东要驻兵防御，四川乱要镇压，那么李继迁便真乐了。
现在继续来。
正当朝廷用兵辽国时，两个家伙同样造反了。
若没有这场叛乱，是不是可以多做很多事？
……
宋九的想法这时略有些偏激。
但大多数人所说的王李二人造反原因也不对。
王小波是茶商，宋朝禁榷私茶，那么就要造反。他是中小茶商啊，走投无路了，不造反怎的？首先说这话实际连榷茶都不懂，所谓榷茶是指官府垄断茶叶贸易。从茶山将茶叶买来。然后通过各种形式。包括买扑形式给各个茶商，销售到各地。朝廷所干的是后来中国电信移动的工作，茶商利益会受损，但变通一点。还是能以各种形式参与进去的，甚至因为漏洞太多，一度逼得宋朝最后又实施了通商法。真正受害的非是王小波，而是消费者。还有就是盐，如唐初一斗盐只有十几文钱，宋朝变成一斤就达到几十文钱。
难道因为国家企业垄断，就要造反吗？那个，哈哈……
再者，去年西川干旱。天灾在古代颇让人头痛，毕竟就那么一点生产力，然而平心而论，宋朝对赈灾应当做得很好了。如果因为灾害，就要造反吗？那中国那么大。那一年没灾害，一有灾害就造反，还了得！
两者都是扯蛋的理由。
造反有理，包括王小波自己都没有造反的理！
不过这次造反有理，有理不是王小波本人，而是巴蜀百姓。
第一个就是对宋朝的怨气，当年王全斌入蜀干的那些事儿太不地道，至今巴蜀百姓怨怼并没有减弱。
到了秋后算账的时间。
第二个便是这个齐人。
不要说宋朝做得不好，即便宋徽宗宋高宗那样的人主，对内治也没有真正忽视过。
更不要说赵匡义。
祖宗家法，宗最少占据六成以上，而祖只有四成。
虽然因为心虚，赵匡义修了许多寺观庙塔，虽然因为时代的局限性，赵匡义还有许多方面没有做好，虽然他不懂军事，却草率地两次北伐失利，虽然他无耻地登上帝位，不过论内治，即便宋九也不能挑剔。
但四川……那是一个黑暗的地方，一个太阳照不到的地方。
宋朝其他地区在实施齐人，不管真假，在断案时赵匡义主动偏向弱势群体，科举渐渐也偏向寒门子弟，时常宽免贫困百姓税务，佃农不交纳赋税，不管能不能落实，但确实做了，可四川，却得不到这些政策的优惠。
那要从唐朝的部曲制度说起。
不能将部曲制同奴隶制相提并论，它比奴隶制度要宽松一点，但肯定比宋朝发起的主佃制又要苛刻一些。不过它十分模糊，东家好一点，甚至待部曲比主户待佃户更好，如同家丁家将，如果紧一点，那比奴隶制更森严。
当然，佃农制也不那么完美，不过宋朝给佃农流动的权利，只要耕地不那么紧张，兼并不那么严重，佃农肯定比部曲又多了一份生机。
王全斌入川后，四川暴乱，它损害的不仅是宋朝将来到来的统治，损害更多的是各大主户。于是主户配合朝廷镇压兵民起义。最后四川平定，主户作为功臣，朝廷更需要他们来配合治理，难道需要那些暴民来统治这片土地吗？于是四川便做为一个特殊的存在，屹立在西南。
问题便来了，制度是落后的部曲制度，朝廷又给了他们特权，在平定时就开始了严重兼并，残苛地对待平民百姓。宋九回来后反应过这个问题严重性