“从国内分配的角度来说，普通的美国人要受到保险公司，金融银行无止境的压榨和剥削——在生活水平大幅度提高的同时，可能会造成所谓的负债经济，每个人都不得不寅吃卯粮，实际家庭财产是负数的情况……”
“但是，跳出美国来到国际大分工来看，又是另一番模样，实际上，由于美国产业外移的政策，使每个美国人都能享受到后发国家廉价的产品，从这个意义上来说，每个美国人都是后发国家的剥削者.”
“随着全球化的市场和生产地分离的现象，发达国家的民众拥有了两重性，既是国内被剥削者，又是后发国家的剥削者，而因为美国的强大，后者属性压倒强者是常态，指望美国和西欧发生类似十月革命的可能性，微乎其微.”
“全球化的市场和生产地分离的现象，造成了发达国家的一般民众也是社会的中间层，社会的中间层往往是政府最坚定的拥护者……”斯大林大叔自言自语的说道.
赫鲁晓夫和贝利亚也是各自推算，不过结局都是不约而同的摇头叹息，都指望对方能有点主意，可是对视的结果就是看到和自己一样，惨白的脸色和满头的冷汗……
“在美国借助美元体系压榨全世界之后，让国家稳如泰山的时候，苏联体制的固有矛盾却爆发了.”
“苏联体制是什么？他不是资本主义的终结，而是前工业时代资本主义和贵金属货币体系的终结.毕竟无论你怎么黑肃反还是乌克兰大饥荒，相比前工业时代资本主义和贵金属货币体系的两次世界大战的尸山血海，总是一个相对不错的制度.”
“但是面对美国的后工业时代资本主义和信用货币体系，苏联体制就出现了巨大的问题！”
“苏联和美国相比，没有制霸大洋的舰队，控制全球的航路，也就不可能推进全球化.而无力独立推行全球化的苏联，建立单独的经济体系，又没有对应的资本输出，货币兑换等等必要的金融能力，所以全球化苏联无法享受后发国家剥削者的待遇.”
“是的，苏联和美国比，没有资本家的剥削，可是也要注意，苏联人也吃不到后发国家剥削者的红利，所以从个人实惠的角度来看，苏联的体制还真没有美国体制实惠更多.”
“而为了给一般的民众更多实惠，获得民心，无法吃到后发国家剥削者的红利的苏联不得不想出了另外的办法，那就是压低复杂劳动者待遇——平均主义.”
“我曾经说过，社会主义国家实行的是按劳分配多劳多得——也就是说，在社会主义国家，劳动力依然是按质论价的商品.”
“那么复杂劳动者的劳动力成本又是怎么来的呢？一是客观成本，比如教育经费，实习机会……等等，这一点上苏联采取了低价供应的态度，让复杂劳动者的劳动力成本极大的降低了.”
“但是复杂劳动者的劳动力成本还包括投入的时间——随着现在科学的发展，复杂劳动者要投入的时间是不断上涨的——硕士不够还需要博士，然后还需要社会实践几年.”
“而且复杂劳动者的劳动之所以称为复杂劳动，就是劳动需要相当的天赋，一个人只要下工夫学，十几年的时间就可以造就一个出色的焊工，钳工，泥水匠——但是一个出色的工程师呢？可能很多人连微积分那一关都过不去.”
“所以复杂劳动者的部分成本是无法压低的，因为他含有资源的稀缺性，本质上和贵金属保值是一个原理。”
“苏联现在复杂劳动者低收入是由于国家垄断，强行压低待遇所导致，在市场化经济下不可能持续维持下去。要么放开垄断复杂劳动者待遇回到本来的价值。要么想成为复杂劳动者的人减少，学生质量下降，最终复杂劳动者供给下降。”
“从这个角度来说，苏联历次政治运动针对知识分子，从经济角度来说，是压低复杂劳动者价值，维系社会的一种方法，未必没有合理性.当然这种方法不具有持续性，而更有持续性的办法是——用权力给复杂劳动者中的佼佼者，来维持这个体制.”
“但是这一招会是饮鸩止渴，复杂劳动者中没有得到权力的，对比西方同行和自己的工资，会更加仇恨这个体制.拥有权力的复杂劳动者中的佼佼者也会仇恨这个体制，毕竟一个苏联体制下的副总理责任和权力都和美国的大资本家相差无几——可是待遇却差那么多，连一个美国的小资本家待遇都不如，责权利不符的体制，能长久么？”
“也就是说，为了压低复杂劳动者的劳动力价格，苏联体制要受到社会上层和中层的硬压力，而且，就算是钢铁同志再活五十年，能压住社会上层和中层的硬压力，社会上层和中层的软压力却是无法压制的.”
“社会上层和中层的软压力是什么呢？还是要回到复杂劳动者劳动价值的实现上.一方面从国际上说，苏联因为体制问题，不能给苏联的复杂劳动者创造足够多的高薪岗位，另一方面从国内来说，为了安抚国内的一般群众，还要充西方国家国际体系中，后发国家剥削者红利提供者的角色——这种既不符合按劳分配原则，又不符合商品价值规律的事情，造成的压力在经济领域是几乎无解的.”
“而苏联把这一压力转移到政治领域，只是延缓了矛盾的发生.本质依然无解.一方面，身为管理者的各级干部，承担着和西方国家小资本家类似的责任，甚至社会责