静默,静默,还是静默，所有人都没有回答，根本就看不出是赞同晓曼的观点，还是反对她的观点,但对于她来说，这便足够了，她终于可以毫无负担地面对自己的童年了,不论这场比赛是输还是赢,她仍旧是赚到了。
“ok,很感谢苏设计师这么另类而又感染人心的诠释,下面，就该由下一位选手继续发言了。”
主持人脸上挂着十足的笑意，示意下一位选手继续。
在经历了一轮轮精彩的解说后，轮到李振发言的时候，他早已没有了任何的主见，心有些慌，但仍旧是梗着脖子，开始了自己的陈述，“我的童年很简单，小时候，我的父母工作很忙，并没有过多的时间来陪伴我，不论是我的学习还是我的成长，仿佛都是在他们的忙碌中度过的。
我记得很清楚，在我考到人生中的第一个第一名时，我拿着双百分的试卷满心欢喜地跑回家，想要跟我的父母分享这份喜悦的那一刻，却足足等了三天之久，才见到了他们的身影。
于我而言，我的童年便是在无数次等待与期盼中度过的。
所以，我的设计风格，更偏向于苏设计师的理论，另类，奇特，充满着太多的不完美，却又真真实实地存在于我的人生之中。”
在听到了林静，雷林，以及苏晓曼的精彩演讲之后，李振觉得以事实打动人心会是他唯一的机会了，因此，他所述说的话，没有太多华丽的词藻，没有过多的比喻，只是简简单单地将他的童年阐述了一遍。
他的这段演讲如果是在晓曼之前，或许会有很多的亮点，但是，经过晓曼的那段精彩绝伦的演讲过后，显然是逊色了不少。
“哦？就这么简短？李设计师便说完了？”
主持人仿佛还没有反应过来，李振就已经演讲完毕了。
“对，我要说的就是这么多。”他点头示意。
比起之前的三位选手，他的演讲简短，并不算精彩，但胜在真情实意。
接着，就是最擅于与观众进行互动，煽情能力最好的汪涟漪发言了。
一直以来，汪涟漪的强项就是情感的渲染，因此，在这一轮演讲中，所有的观众与评委，也都异常期待她的发言。
果不其然，只见她甜美微笑，一步步向前，握紧话筒，轻笑了一声，“在述说我的观点之前，我想先和在座的各位讲一个笑话。
有一天，小明心血来潮地询问着他的爸爸，为什么所有的人都叫我小孩，我明明已经长大了，有五岁了啊！
结果小明的爸爸回答，那你知道六月一日是什么节日吗？
小明想都没想，立即回答，是儿童节。
爸爸又说，那你六一的时候会过节吗？
小明很老实地回答，会啊。
于是爸爸又说，所以说你还是儿童，还是小孩啊，大人是不会过儿童节的。
于是小明就反问了一句，那爸爸，你每年都和阿莲姐姐一起过情人节，是不是你和阿莲姐姐也是情人呢？
故事讲完了，很冷，可能笑点低的人会觉得很好笑，毕竟这个笑话比较大众化，真正的笑点就在于小明的爸爸有了外遇，被孩子一阵见血地戳穿了，但小孩本身是不知道他究竟说错了什么的，可此刻，大人也会因为小孩的某种回答而尴尬。
而从这个笑话中，让我明白了一个道理，小孩子的世界里，很单纯，在他们的童年里，可以无忧无虑地说很多幼稚的话，也可能因为他们无心的一句话而引发大人间的战争。
父母们永远都是孩子的启蒙教师，但同样，我们却忽略了一个问题，那便是在我们童年的世界里，也能够因为我们的单纯善良，而影响大人的世界，虽然这种影响并不足以改变什么，不可能将一个大奸大恶的人瞬间变成一个舍己为人的善人，但我们不可否认，有时候，身处于童年的孩子们，有太多太多值得我们去学习的东西。
因此，在我看来，童年，既是美好又纯真，无忧无虑的代表，又是一种人性最最真善美的体现，还是一种积少成多，最终足以改变成人世界，影响一个成人渐渐同化，从坏变好的过程。”
这一点，是晓曼万万没有想过的，但恰巧是汪涟漪演讲中最最出彩的部分。
因为，她的演讲理性，幽默，并且将小孩子的世界与成人的世界做了对比，引人反思。
可以说，她的观点，是五名选手中最为客观理性，且富有哲理的回答，她抓住了一个关键点，因而有了亮点。
其实，对于晓曼而言，汪涟漪一开始所讲的那个笑话并不算好笑，甚至冷到了她的嘴角抽了两三下，就毫无感觉了，倒是台下的观众都后知后觉地笑出了声。
她利用一个笑话来带动了气氛，将台下的每一位观众都从其他四名选手演讲后的余韵中彻底拽了出来，让他们彻彻底底抛开了他们之前的那些精彩论据，完完全全只沉浸在她一个人的笑话与发言之中。
果然，还真是高手如云，第一个环节，反而并不像是服装设计师的比赛，更像是一个个最佳辩手，或是演讲高手在一一阐述着自己的观点。
接着，汪涟漪的声音再次响起，“所以，我的作品是对比鲜明的存在，就好像童年世界的小孩，与成人世界的大人，就好像黑与白，美与丑，这一种种充满了强烈对比性的元素，我想渲染一种童年的单纯，和一种成人的复杂，在同一件作品上，我会让这种单纯的设计感觉，渐渐影响到那种复