二十九决战河牌圈
“正如你所见，我说谎了。”邓肯的声调听上去很平静：“但我向你保证，我的理由和感情完全没有关系。我只是想做我要做的事情，而采取我认为合适的方法避免别人的干扰。我的谎言不会伤害任何人，尤其是在感情上。”
邓肯说完，直视着方晓翎，毫不掩饰的表露着这个意思：看看我的眼神，是否很真诚。
方晓翎知道自己什么都不会看出来，不是吗，对方是很有可能是牌桌上的巨鲨王，怎么可能让自己看穿他的心思。虽然觉得不对劲，但邓肯的说辞令她无话可说。和感情无关，确实，自己和邓肯不过刚刚认识，谈不上什么感情问题。既然如此，那就没什么好追问的，邓肯刚才和谁说话，自己都不知道。不过，手机的另一面，一定是那天晚上接电话的女子，方晓翎的直觉告诉她。
方晓翎浅浅挤出一点笑容，做出无所谓的手势。
邓肯点点头：“ok，继续。在转牌圈，有时候我们的手牌处于这样一种情况，如果我们下注，那么所有所有跟注的牌都比我们好；而比我们差的手牌却肯定不会跟注。例如在一个干燥的牌面，拿着顶对加很小的边牌，或第二大的对子。我们主动下注获得价值的可能xing很低，这时候必须要过牌。我们宁可跟注对方而不是加注，我们的牌有一些摊牌价值，或者仅仅够抓诈唬。”
“这种牌是对方能成功利用反杠杆原理诈唬我们的典型例子，我们担心不能简单的看到摊牌而在转牌盖牌。很难说到底哪个决定正确，这时候不能总是跟注或总是盖牌，我们配以一定的比例选择两者。再加注不在考虑之列，基于不主动加注同样的理由。对对手的熟悉程度和良好的读牌能力很重要，决定了我们长期在这种情况下能否盈利。如果有陷入彩池的危险，要坚决盖牌。如果对方是一个好手并善于收集数据，那用很少的比例，我们主动加注。”
“强听型牌到了转牌，不再适宜过于强硬的行动，即使有十五张听牌，我们也只能取得3：1的成败比。如果想通过全下半诈唬对方，那应该在翻牌圈就这样做了。尤其是处于多人的池底，我们只是跟注可以获得不错的彩池比例。假如我们觉得已经陷入彩池，或者觉得对方在诈唬，才考虑再加注到全下。”
“以上便是转牌圈的内容，需要补充一点原则的是，如果转牌圈的行动令到我们在河牌圈没有选择，那么我们应该在转牌圈就完成整个动作。例如拿着顶对防止对方抽同花，一个令对方不合适彩池比例的下注，彩池将会扩大到我们在河牌圈不得不跟注所有的筹码，那我们应该直接全下。只有拿着绝对的坚果，才有可能例外。”
“当第五张公共牌落下，一切都尘埃落定，你和你对手谁强谁弱，已经无可更改。假如你的牌比他的好，只需要坚持到最后，就能够拿下彩池。在河牌圈是否能采取最正确的行动，对盈利的影响是最大的。在翻牌前，即使你毫无理由的用27o在前位加注，所损失的也不过5、6个盲注。但到了河牌，一个合理的半个彩池加注，数量往往也在五十个盲注以上。一个错误的判断导致我们赢得更少或输得更多，其损失可以超过十次翻牌前错误的行动。”
“如果由你来分类，你会将河牌圈的手牌分成哪几类？”邓肯问。
“我想，我会分成坚果牌、强牌、有摊牌价值或抓诈唬牌、垃圾牌四种。”
“很好，首先我们分析一下坚果牌。当我们拿到牌面上最好的手牌，便处于非常舒适的环境下。我们不必担心能不能拿到彩池，只需要考虑还能得到多少筹码。有很多手牌，虽然不是绝对的坚果，但我们会将它们作为坚果看待，即使对方全下也不会放弃。例如我们拿着aa，牌面上是a6679，或者拿着a。除非有极其肯定的理由，我们不考虑对方是四条或同花顺的可能，这个概率太小了。”
“在河牌拿着坚果感觉会很舒服，但如果一不留心，我们在一把牌上造成最大的损失却就是来自这里，损失在于我们不能赢得更多。由于确认摊牌一定可以赢，我们的任务就在于决定下注多少是对方可以跟注的上限。对于坚果来说，主动下注的话，当前彩池的3/4到全下都是合理的范围。结合翻牌前后对方的行动和他的类型判断他的手牌强度，显然我们分析他的手牌越强我们就下注越多。”
“我们当然希望全下对方，但要对方投入所有筹码，还可以有其他的下注方式。如果我们知道对方还剩余多少筹码，不妨下注比他剩余的数量少一些。例如我们看到对方大概还有200元左右，可以假装计算彩池的数量，然后谨慎的数出160元的筹码加注。直接全下令我们看上去过于强势，而下注对方大部分的数量更容易让对方放下戒心。实际上，对方如果愿意跟注这个数量，他也很可能会再加注到全下。”
“如果我们在河牌首先行动，通常都不太愿意用坚果只是过牌，这有可能让我们不能再赢多一些。但即使只是混入很小的比例，有时候我们要这样做。一方面，如果推测对方很可能一无所有，我们只能过牌鼓励他来诈唬。另一方面，即使对方也过牌，我们可以据此树立一个形象：我们拿着坚果的时候也是有可能过牌的，这会令到对方下次在我们过牌时有所顾忌。但如果推测对方拿着的是仅仅具有摊牌价值的牌，我们绝不过牌，