韩**队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失86人，其阵亡45 oo4人，伤残45 868人，失踪459 48人，被俘 56人。
而976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合**”方面的伤亡及失踪/被俘数字是6o人。而韩**队的损失为984 4oo余人，其阵亡7 8oo余人，负伤77 oo余人，失踪4 5oo余人。
这个数字与朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。
国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为o余万人，失踪o万余人，失踪人数作为战俘遣返者仅7 8oo余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。
美**方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计，在整个战争，美**队共计阵亡 69人，其他原因死亡o 67人，负伤o 48人，被俘后遣返 746人，另外尚有8 4人失踪，估计也只好归于死亡一类。
共计损失69 oo余人。
战史专家、国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩**队来说，美**队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大*会让合众国政府极为难堪。
其它国家军队损失兵员损失约为7 oo余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，“联合**”方面所确认的最低人员损失统计数字是：“联合**”的人员损失在58万人以上。而这个数字，估计由**队造成的损失占/以上——也就是8万人以上。
也就是说，即使按“联合**”方面承认的最低统计数字，**队与“联合**”的人员损失也大致相当。这在“联合**”火力强度高于**队十多倍，技术条件又远远过**队的情况下，仅就伤亡对比来看，**队具有出色和高的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与**队交过手的美军将领们是承认的。
“联合**”方面宣布在战争**杀伤朝军队4～5o余万人，其包括**队9～oo余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和“联合**”总司令对战场形势的基本估计。“联合**”司令部一再低估**队前线兵员数量，屡屡起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。
**队虽然前后有9o余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争6续补充兵员5o余万人，但在朝最高兵力为5万余人，其还有近/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受“联合**”如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻展到“联合**”阵地的防御纵深。
至于**队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。
在战争，美**队共消耗作战物资7 5oo余万吨，是**队的倍，其弹药一项即达o吨，也是**队的倍；开支战费oo亿美元（加上间接战费为65o亿美元），是**队的8倍（加上间接战费，是**队的o倍以上）。
这个花费，仅次于美国在第二次世界大战的消费。
战争开始在三八线，结束亦在三八线附近。
表面上看，是个平分秋色的格局。
而国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作《朝鲜战争决策内幕》，曾对此作过一个形象的比喻：
如果把这场战争比做是一次擂台比武，较量的双方，一个是明显的弱者，一个是明显的强者，在规定的时间之内，比赛的结果是不分胜负，并且强者身上还多带了几处伤，那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外，恐怕谁也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利，是个了不起的胜利者……