一展开这扇面，唐易立即凝神仔细看了起来。
扇面上画的，是水墨兰草。虽然只有寥寥数笔，但很提神。用墨恣肆，乍看仿佛一蓬衰草，再看却又好似有无尽风骨。兰花几朵，大部分在叶从之中若有若无，却又有一朵，飘零在一片长叶之下，格外引人，神采毕现。
因为兰草只占了扇面左侧的不大一块面积。所以右侧还空余了不少地方，题了一首诗，是比较难认的草书：
莫讶春光不属侬，一香已足压千红。总令摘向韩娘袖，不作人间脑麝风。
画没有题字落款。但是在左下角有一方朱印：青藤。
而草书题诗的下面，却附了隶书小字：偶得天池，无意续貂，遂拜服心也。也没有落名款，也只有一方朱印：猿叟。
“扇面是明代的纸，兰草的墨和朱印，也是明代的。题诗和朱印是清代的，我看没什么问题。你拣宝了！”唐易看完，笑着说道，“不过，原来的扇骨没有留下，可惜了。”
“这么说，真的是何绍基得到徐渭的兰草图，然后题了诗？”侯如海惊喜道。
这兰草的落款，青藤，正是明代徐渭的号。他的号很多，诗里面的“天池”，也是说他。什么青藤道人，天池山人，山阴布衣，田水月，等等都是徐渭的号。
徐渭这个人是很传奇的，不说别的，就是关于小神童徐文故事就一大把。他不仅是个文人，诗书画皆精，而且熟读兵法，还当过胡宗宪的幕僚，抗击倭寇，出谋划策那是立了大功的。不过，晚年比较凄惨，死的时候仅有一狗相伴。
这里面的故事太多。既然是徐渭的兰草，那他的画是不得不说的。
徐渭的泼墨大写意，完全可以看做是华夏书画史上开宗立派的一下子。虽说明代的写意画已经开始流行了，徐渭不是第一个画写意的，但是徐渭，无疑是其中的最重要的代表人物，也是最有成就最有特色的画坛宗师。
他的写意画牛逼到什么程度呢？说两个明代之后他的铁粉：清代郑板桥，近代齐白石。
郑板桥曾经花了五百金换了徐渭画的石榴，还刻了一方印章：青藤门下走狗。
齐白石说过这样的话：恨不生三百年前，为青藤磨墨理纸。
如今，徐渭的画，只要在市场上被认定为真迹，有实力的藏家绝对不会犹豫，拍卖会上的拼抢也越演越烈。五年前，徐渭的一幅《墨葡萄图》，就飙出了将近四千万的价儿。
这幅兰草图，徐渭没有题字落款，只是加了一方朱印，有可能是别有用意，也有可能是整体画作的一部分，题字部分残缺了。所以，这幅扇面，之前未必是扇面。
而兰草旁的这首诗，也是徐渭写兰的诗。
一看第一句，莫讶春光不属侬。从这个“侬”，能看出来，这是用了方言。徐渭是浙省绍兴府人，侬就是当地方言。
据说，徐渭的官话很烂，基本上说官话就是比说方言稍微好懂一点点。都知道这浙省方言很难懂，不要说外省人了，同省不一个地区，相互之间也未必能听懂。当年他给胡宗宪当幕僚的时候，胡宗宪和他交流就很困难，但是没他又不行，这真是一件令人头疼的事儿。
方言归方言，这首诗写得还是很有味道的。兰，没有红艳的花朵，以幽香取胜，在春光之中好似有点儿落寞。但是，就是这一缕幽香，那就足够“压千红”。而且这“香”，是要被美人摘了藏在袖子里的，不是作为香料药材，什么人都能用、都能闻的。
赞美兰草，也赞得与众不同。
从这一点联想，这幅作品不管是不是全图，故意不加题字落款也是有可能的。题字的话，或许徐渭怕破坏了这一丛兰草的意境。而他“青藤”的印章，似乎也能和兰草相呼应。
这首诗，虽然是徐渭的诗，但是字儿，却不是徐渭写的，而是这个“猿叟”写的。
当然了，即便没有猿叟解释“偶得天池，无意续貂，遂拜服心也”、没有猿叟的朱印，从字体上，侯如海也能看出来，这不是徐渭的字儿。
这个“猿叟”，也是一个人的号。不过不是明代的，而是清代的何绍基。这个号比较有意思，也作蝯叟，同义。据说他用笔擅长中锋，而且拿笔的姿势是“悬臂回腕”，有点儿像猿猴。
何绍基，算是晚清的一个很有名声的人物。头衔挺多，诗人，书法家，画家，藏书家，金石篆刻家。
不过，他的书法最出名。书法到了清代，已经没什么大家可出了，因为前人无论真草隶篆，基本都已经有人发挥到了极致。何绍基的书法成就，有人评价是：熔炼古人，清代第一。
这个评价肯定是要挨骂的，文无第一，武无第二，这艺术类的东西，各有所长，各有所好，你说一个人第一，那肯定有人反对。不过，反过来看，但凡能被人评价为第一，而且评价者水平不坏，那至少也得是名列前茅。
何绍基最擅。这上面的题字，也是草书和隶书。
所以，这幅作品，是徐渭的画，何绍基的字，两个名人的结合。要是从艺术上来看，见仁见智，未必是完美的结合，但是从市场价值来看，无疑具备炒作的大大噱头。
“看起来，好像是何绍基得到了徐渭的画，题了字。这幅画有可能之前就是扇面，也有可能因为残缺，被何绍基改成了扇面。但是不管怎么说，徐渭和何绍基的真迹，那是没问题了。”唐易最后下了定论。
见