今天一打开电脑，点开我的作品，首先便看到了一位读者对我作品的批评，他的原话是“个人认为，先秦以前的重要的，就是要写出那种上古人物的言行举止，让人一看就觉得这真的就是先秦风貌，这很难。很遗憾，你的书开篇做不到这一点。”虽然其批评直接干脆好不委婉，但我仔细想想后还是很乐于接受了。我在回复中写了，“读者说没有那就是没有，作为读者，您就是我的改卷老师。”所以我会去认真的学习读者所说的每一句话，认真回复，吸收其中的一些观点，并酌情改动到我的后文之中。
其实作为作者，我心中也十分的清楚，的确没有太多的先秦风貌，作为我的第一部作品，虽然我很努力了，但不可否认的是肯定还会有不足存在，比如时代感不强，代入感不强，笔风不够细腻，细节没有特色。所以我必须要认识到自己的不足，并努力在批评与自我批评中成长，失败并不可怕，可怕的是不接受失败，可怕的是被失败吓到。所以如果我能坚持下来，如果您能看到我的下一步作品，您能继续关注，那么从开篇开始，我相信您就能看到我的进步。
话说多了，还是说说本文的主题。
作为穿越要的是要让人有代入感，就是随着主角一起穿越到那个时代，这样才能吸引读者，这一点无可厚非。那么才能做到这样呢，我的想法是要写出穿越时期的历史特色。比如从军国大事上看，西汉早期，就要打匈奴，东汉末期，就是三国尔虞我诈，唐初是锐意进取，初唐时期你没打突厥，盛唐时期你没打吐蕃没打波斯，中唐时期你没打安禄山，你都不好意思说你去过唐朝，宋朝是大辽西夏和大金，到了明朝就是蒙古和女真了，清朝是什么呢，早期是三番和台湾，中晚期是各色起义和西方列强，这些都是鲜明的历史特征。再说文化，汉朝是汉赋，这个好像很难，且不为今人所懂，所以写这个的很少，唐朝就好说了，你若不会背诗，走在街上都不好意思和人打招呼，然后是宋词元曲，明清说就算了，你写的本来就是说政治特色，汉朝时外戚太监当家，唐朝时封疆大吏造反，中间又插了一个女主得天下，宋朝的主旋律则是军事上的懦弱和经济上的发达，明朝的最大特色就是锦衣卫了，我没见过穿越到明朝的锦衣卫的，清朝则是诸子夺嫡，这个类型的清穿了。鲜明的历史特色，让人一下就接受到了这个时代。如果您问，为什么我不写这些时期，偏偏要写先秦，其实只因为我对东周爱的极深，关于为何，后面我会另注文说明。
以上说了这么多，无非就是想引出我所写的先秦战国。战国时期的各种特色是什么呢？我也曾深深的思考，翻看了一系列的相关书籍后，我发现战国时期的特色如下，在文化风貌上看是百家争鸣，仁人志士们各持各的学说，游走列国，或试图以自己的思想拯救世界，或试图以自己的才学获得尊重乃至利益。从政治面貌上看，对士子开明的风气，使得士子们游说列国成为可能，平民也可立即封相，对强国的渴望，使得变法成为风尚，长期各国力量的相对平衡，使得纵横家们能一言抵千军。再从军事上看，战车正在衰败，但还没有退出战场，以魏武卒为代表的新式步兵正在成为历史的潮流，来去如风的骑兵还没普及，另外各种兵法的出现，使得战争的决定因素已经从兵向将的转变，如果你不转变那你就要挨打，这些都给了主角发挥的空间。以上便是我对东周的不完全理解，在我看来，突出一个百家争鸣中士子的作用，再突出列国纷争中的战争，然后强调一下社会制度由奴隶制向封建制转变时人们的心里影响，就应该能给主角一个发挥的空间，一个让读者能读的下去的理由。
然而现在我却发现单有这些还远远不够，并且以我现有的水平，要想将以上那些写出感觉来还是很有难度。所以我开始注意起细节来，就像有人提过的时代风貌感，代入感，那么是靠什么来支撑这些呢？我在写在前面的话中提到过，我会尽力为读者还原一个真实的东周战国，但现在仔细一想，却的确是忽视了许多细节。比如有读者提到过的称呼问题，如王子，奴婢，大人等，比如一些人与人见面的场面，究竟如何行礼，如何吃饭等，再比如建筑着装饮食等，虽然我已在仔细研究，但的确缺少一种先秦古风，那一种我想写又写不出的古风。所以我也很迷惑，到底是自己掌握的史料太少，还是功力太差，或者两者皆有，而又孰轻孰重？
先秦以前的东西的确难写，资料太少，确切的资料有史记、吕氏春秋、战国策以及资治通鉴，然后论语、庄子、楚辞等作品中会有当时社会风貌的描写，但总归还是太少了，究其原因，我想并不是古人不记史，而是秦始皇焚书坑儒，史记中就有明确记载，史官非秦记皆烧之，所以自此以后，便是司马迁写史记也曾感叹史料太少。后世中的作品，如冯梦龙的东周列国传便是参考我上面所写的基本史书，但你若仔细观察，便会发现若以三家分晋为界，春秋时期有八十三章，战国时期只有三十七章，为何，只因秦始皇焚书时有人冒死私藏《春秋》。
所以战国时期的作品难写，这是客观原因，但主要的还是我的主观能力，下笔无力，有的时候我自己也能感觉到啰嗦了半天，却将关键的地方写掉了，突不出重点。平日里读书轻松