[原创]浅论“隆中对”计划的失败
作者：我熊我知道
诸葛亮的“隆中对”计划是三国时期一篇著名的战略方针指导,刘备集团就是依从它的指导,不仅一举从长期的被动局面中解脱出来,而且还一度占据了一定程度的主动地位.但此后的局势发展却与“隆中对”计划中所希望的方向逐步背离,最终随着蜀国的灭亡,宣告了“隆中对”的彻底失败.那么“隆中对”计划为何会失败呢?本文想以《三国志》中的记载为基础,简单分析一下“隆中对”失败原因.
先来看一下“隆中对”计划产生的时机,意义及主要内容.
“隆中对”乃是在刘备及其手下几乎已到了穷途末路之际出现的,它让以前如没头苍蝇般乱撞的刘备终于看到了前进的方向,所以刘备才有“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”的言语.
“隆中对”的前半部分是分析形势,后半部分是对策,诸葛亮的战略计划大致来说就是,
第一步,先夺取(或巧取)荆州地区作为根据地,然后西取(巧取或豪夺)益州,再图汉中(这些地方当时还不是曹操的地盘)在先不直接触及其他两大主要势力的前提下,培养自己的实力,巩固势力范围.
第二步,在实力足够(内因),“天下有变”(外因)的情况下,两路出击,北伐中原,一路以刘备带主力为主攻方向“出于秦川”,另一路“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”,所谓正奇相间,深合兵法之道.一旦形成如此局面,则确有成功希望.
但实现以上两步，必须有“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，”这样的内外先决条件。可以说是缺一不可，尤其是“外结好孙权，内修政理”这两点乃是重点，且不易办到。按理说,“隆中对”计划分析形势极为准确,对策看上去也无懈可击,但我却有些许质疑,诸葛亮的策略中把他的对手看得简单了些,首先说夺益州会那么简单吗?刘璋暗弱,不意味着他手下无人.张鲁无能,实力更强的曹操会放过这块肥肉?尤其是,如果刘备集团一旦得到益州,它就会成为众矢之的,其他两大集团就会对刘备集团倍加重视,那么如何处理好与孙权江东集团的关系就是重中之重,因为它直接关系到未来荆州之军的侧后方的安全,仅仅一句“外结好孙权”明显是把孙权想得简单化了.而这也确实在未来“隆中对”计划的实施过程中成为致命一刀.
那么现在就来看看“隆中对”计划的具体实施过程,第一步中的夺取(或巧取)荆州地区作为根据地实现的很顺利,这与孙权江东集团认为刘备集团当时实力不强,有意把刘备集团推到前线作为吸引曹操主力的想法有关,接着下来的西取益州就开始出问题了,按“隆中对”计划说来,西取益州似乎用不着太大力气,而且刘备与刘璋开打之初(建安十七年),一度取得非常有利的主动地位,若按庞统的大胆计划(后来的邓艾用了这个创意),也许取益州真的易如反掌,而且当时的刘备也必须要速战速决,以便腾出手来进行下一步的计划,那样一来，“隆中对”计划就大大的前进了一步，刘备集团的主动权就会更加巩固！但因为刘备的错误,速战速决的机会被放弃了.于是刘璋的手下就给了“隆中对”计划第一个打击,“先主进军围雒,时璋子循守城，被攻且一年”不仅拖延时日,而且射死了庞统(刘备集团的一大支柱),导致“隆中对”计划失败的第一块多米诺骨牌倒了,庞统的死,迫使在荆州的诸葛亮带“张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”于是相对空虚的荆州就交给了关羽一人.而当益州最终平定时,已是建安十九年了,最宝贵的时间已经耽误了。
建安二十年,眼看刘备坐大的孙权坐不住了,文讨荆州不成,就“袭夺长沙、零陵、桂阳三郡”(荆州空虚的后果),刘备“引兵五万下公安，令关羽入益阳”刚刚取得益州,还没恢复元气,就中断“隆中对”中取汉中的计划,要与本应结好的孙权开战,“隆中对”计划的步骤已被打乱了,而起因就是收益州这一步拖泥带水,这就叫一步赶不上,步步赶不上.腾出手的曹操趁机在这一年,赶过来收了汉中.当此形势,孙刘两家都意识到了危险,迅速议和,双方分地的结果是荆州地区刘备守军的侧后更加虚弱，这就为此后的悲剧埋下了祸根。
当刘备去夺汉中时，“隆中对”计划中的大便宜货“张鲁集团”已先被曹操取得了，原先的“软柿子”变成了“硬核桃”但仗着当时刘备集团人才济济，“牙口好”最后终于拿下了汉中这块前进基地（建安二十四年），此战对刘备集团来说是竭尽全力把曹操黑虎掏心这一拳挡回去，对曹操而言不过是把伸出的拳头缩回来而已，而它已经让“隆中对”计划的进行遇到了困难，益州的拖泥带水，汉中的艰难取得，都出了“隆中对”计划的意料之外，建安十七年至建安二十四年连打近八年的仗，对于原本就实力不足的刘备集团来说，肯定是大伤元气的！
作为第二步计划实施的前提条件中，“西和诸戎”因为马超的加入，而实现了；“南抚夷越”从后来伐吴时有“蛮夷”助战来看，也实现了；“外结好孙权”后人皆知关羽办得再糟糕不过了！可当时远在西川的刘备恐怕是不知道的。“内修政理”恢复元气需要时间。可见，当时（建安二十四年）在益州的刘备集团内部准备工作至少有一半还没有做好，而外部因素的“天下有变