为什么后世的本位制度一再变动，其实从铜本位到银本位，最后到金本位，结果金本位最后又再次崩溃了。其实这个无不是各种原因造成的。铜本位的缺点在于铜是工业品，价格变动很大，而价格变动大会进一步带动整个别的商品价格起伏。
商品价格应该是稳定才好，如果价格不稳，不管是张傲还是下跌，那后果都是很大的。百姓可不希望经常过山车，物价的过山车可是非常要命的，足以让人心脏病发作。价格而稳定是追求，所以从铜本位进不到金银本位，最后金银开采量无法满足经济发展，所以金银本位同样会崩溃。
“目前大唐已经有了这种趋势，铜本位已经是无法满足供应，铜矿的开采已经无法满足需求，或者说是开采成本过高，最后朝廷不愿意去铸钱了。压力太大了，可是这个唐朝并不具备实行纸币的机会啊！”时不凡想。
在唐朝不具备实行纸币的机会，因为纸币百姓接受起来不容易。甚至如果实行了纸币，那后果更是不堪设想。先不说如何防伪，就说如果一旦实行纸币，那朝廷那帮官僚一旦尝到了甜头，他们会使劲拼命印制纸币，掠夺民间财富。古代的经济学研究非常浅薄，如果在经济学理论体系不足够的情况下贸然实行纸币，那宋朝的交子和明朝的交钞，也就是前车之鉴。
朝廷随便印制纸币掠夺，百姓苦不堪言。所以时不凡不敢贸然用纸币，用纸币那后果太惨。
“夫君，如果我们采用金银作为辅币，你看如何？金银价值高，可以作为辅币，作为大额交易时候的交易媒介。据我所知其实在此之前也都有不是人用金银来作为大额交易的交易媒介，用金银来进行辅币，这样可以让金银正式的流入市场，缓解铜钱的不足。”秦嘉瑞说。
时不凡还是摇头说：“不妥，还是不妥。你这个其实是采用了复本位制，复本位制表面上看起来规避了风险。可是却同样是造成了劣币驱逐良币的后果，因为你无法保证两种材质的价格是稳定的。金银和铜钱的兑换比例，其实一直都是变动的，你不能保证他们一直价格稳定。”
时不凡非常清楚，表面上看复本位制比较“好”，可是为何最后复本位制会被淘汰？其实因为两种本位制的情况之下，会造成两种物价变动。金银比价会变化，而金银铜三者比价同样会有变动。一旦法定比价和真实比价产生了误差，那这样同样会造成百姓把那种价值高的金属收藏起来，然后把那些价值低的金属以法定比价花出去。
当整个社会都是如此，把价值高的金属收藏，价值低的金属花出去，那就会造成“劣币驱逐良币”的结果，最后市场上流通的反而还是那种价值低的，所以复本位制也是一种风险很大的方式。
秦嘉瑞提出的这个复本位制固然是看起来一定程度上缓解铜钱不足，可是却同样是风险巨大。尤其是时不凡知道未来黄金会不断升职，黄金越来越升值，那反而会让黄金被收藏，同样无法解决问题。
看到了自己的方案被时不凡否决，秦嘉瑞有没有说什么，因为她非常清楚在这种宏观经济方面时不凡远比自己擅长很多。时不凡的弱点在于微观经济，秦嘉瑞在微观经济方面比起时不凡更擅长，可是宏观经济是时不凡的强项。
这种货币供应绝对是属于宏观经济的范畴，秦嘉瑞知道既然时不凡否认了她的想法，那肯定会是合理的。
“纸币行不通，复本位制意义不大，那最后还是要回到这个铜钱的问题之上。铜钱不解决，那一切所谓调控都是缓解，无法从根源上解决通缩问题。哪怕古代弄什么‘当五’’当十’‘当百’的大钱，这样其实也都是一种劣币驱逐良币的结果。”时不凡想。
古代往往会铸造一些大钱，也就是也许只有两个铜钱的重量，可是却当做了五个来用。当然，有些更过分，五个铜钱的重量，甚至能够“当百”来用。
刚开始这种方法确实有助于缓解通缩，百姓也都愿意认可。可是当后来官府发现了这样做的爱好处，开始大量不加节制的铸造大钱，反而减少了普通小钱的铸造。因为在官府眼里大钱更值钱，本来铸造几个铜钱的，现在可以铸造“当百”，那这样不是很好吗？
可是这样反而造成了这种货币生态的崩溃，百姓不愿意信任这种大钱，反而会让大钱重新回归他的真实价值。这个就和后世某些政府只是印制大面额钞票，可是却不印制小面额的钞票一样。虽然刚开始百姓愿意接受，可是一旦钞票面额极度虚高，那百姓同样会重新调整市场的价值。
归根究底，市场这支看不见的手会自己纠正很多东西，哪怕官府再怎么努力，也都无法彻底取代市场这个看不见的手。政府只能够适当调控，可是却并不能彻底取代市场。这个大钱的策略，最后同样崩溃，因为官府管不住自己，管不住自己的yù_wàng，最后还是让市场强行修正了回来。
“唐朝中后期也就是这样，那些‘大钱’最后同样崩溃，通过大钱来解决通缩，这个也是行不通的。”时不凡