古人云：得中原者得天下，此言不虚。
中原居九州之腹心，中天而立。地势西高东低，关山险厄，势利形便。东据芒砀之险峻，西依连绵之秦岭，南亘蜿蜒之大别，北依太行之巍峨，巍巍嵩岳，屹踞中立，奔腾澎湃的黄河浩浩荡荡横贯期间。名山大川，交相辉映；平原沃野，人民殷富。
而且自古天下统一，都是自北向南统一的。鲜有北伐成功的，就拿巴蜀来说。
蜀道难，难于上青天。对于蜀地来说，山峻之险无疑是一道天然的屏障。可是这有相对性！别人攻不进来，但你也杀不出去！
用一句话来形容蜀地：“天下大乱，胜天堂、天下一统，死牢房”。
天下大乱，占据蜀地。可以发展自己的经济，扩充自己的军队，意图天下。
但是天下将要一统，那么蜀地绝对是一个死牢房，因为你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战，别人伤不了你，你也伤不了别人。
两军只有僵持，但是你的后方绝对会被活活拖死。最终结局是你无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。
诸葛亮六出祁山，北伐中原。就算有几场小胜，但是只要战局稍有不利。就只能退回去，依天险而守。诸葛亮当初北伐中原，拿下了多少土地，但是战事稍有失误，也就只能退回去。
姜维九伐中原，也是以失败告终。江东也是如此，一旦中原平定，双方也只有僵持。
但是中原作为九州核心，地处黄河流域，地势平坦，是古代重要的产粮基地。而且人口稠密，财富集中。战争打的就是后勤。巨大的财富基础再加上充足的兵员。只要不是太菜，至少能立于不败之地。
北人善战，当然先从北方出兵。北方出武士，南方出文人，自古练兵都是在北方。这样理解是可以的，但像孙吴，就是南方练兵的。只是相对来说北方更重要而已。
华夏近两千年中，战争如恒河沙数，但是北伐成功只有两人，朱元璋和蒋中正。
而这两人成功，有很大原因是此时中原正逢外敌入侵，是以驱除鞑虏，光复中原的口号，把受压迫的人民的热血激情释放了出来。再加上外敌统治残暴，不得民心。又是以入侵者的身份，此不义之兵。但是还是以艰苦卓绝的战争，才得已成功的。
齐林再自负，也不认为自己能和后期的诸葛亮相媲美。
一直以来，有不少人质疑诸葛亮的北伐策略，其中讨论最集中的就是为什么不采用魏延的“子午谷奇谋”，甚至有不少人臆断，如果诸葛亮肯听从此计，则历史将会改变。其实，现代已经很难考据诸葛亮当时的心态了。
不过，纵观诸葛亮的五次北伐，从中可以隐约看到，也许诸葛亮不以奇兵出子午谷而是挥转大军向祁山，只是现实导致的一种必然选择。
当时诸葛亮对伐魏在战略方向上有两个选择：一是出祁山，走秦川大道，取陇右（雍州，凉州），二是以奇兵出子午谷偷袭长安，取关中。
蜀国大将魏延主张袭击长安取关中（子午谷之计），诸葛亮则主张出祁山取陇右。为什么诸葛亮不选择关中而选择陇西呢？
魏延以及后世部分人的看法是，诸葛亮过于保守，不敢兵行险招。其实真正情况绝非世人所想的那样！
第一：国力
1.蜀汉国力弱小。兵民只有曹魏的十分之一，不可能具备一口吃掉关中的条件，即使初战攻克长安，作为曹魏首都洛阳重要的西部屏障，曹魏必以倾国之兵争夺。
2.而关中平原之地，无险可守，必然形成拉锯战，双方兵力悬殊异常，蜀军兵少，必定不是曹魏的对手。
3.蜀军粮运险远，难以抗衡。假如固守长安，而魏军切断斜谷道等地，那么蜀汉军队的后勤补给都会出现问题，更不用说在关中平原上以区区蜀汉步兵与曹魏精锐骑兵相对抗了。
第二：地势
1.陇右是形胜完固之地，南依秦岭与蜀汉接壤，西靠河西走廊，北临黄河，东据陇山。尤其是陇山，南接渭水，北近黄河，绵亘数百里，将陇右与关中隔断，是抵抗曹魏反扑的天然屏障。
因为陇右有此地利，趁虚攻克后即可派兵防守陇山各隘口，阻挡曹魏进攻，如此陇山以西可断而有之。
关于陇山之险要，在东汉开国平定隗嚣割据的战争中得到充分验证。公元30年东汉大军数万上陇，隗嚣部将王元塞断陇道，坚守陇坻，汉军佯攻不利撤回关中，之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。
因此陇右是北伐的首要战略目标，在诸葛亮五次用兵当中一直围绕这一目标进行。
2.陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马，组织训练骑兵，使蜀军战场灵活机动性大大提高，再无兵种之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取（少数是从幽州、并州获取），一旦蜀军占领陇右，那么曹魏的骑兵数量则会大大的减少！
3.陇右地势平坦，适合大面积屯田采粮！蜀军占领陇右后，就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食！可以大大的节约人力、物力、财力。
第三：变数
出奇兵偷袭长安，变数实在太多。
1：不能派出很多兵马，因为人多会被魏国发现。但是派出的人又不能少，因为长安乃是一座雄伟大城。
2.长安乃是曹魏西部屏障的中心，其重要性不言而喻。