在此之前，有必要把这宗枪击事件的经过略微的讲述一下：2011年8月11日15时30分（北京时间2011年8月11日20时30分）左右，爱沙尼亚国防部办公大楼内一名54岁的安保人员企图闯入国防部大楼，在入口处同警卫发生冲突，在楼内引爆一枚炸弹后与其他警卫人员发生交火，并劫持一名同事作为人质，随后用手枪同警卫对射，事发后，警方迅速封锁国防部办公大楼，疏散楼内人员，并将该名安保人员包围。该名安保人员在被击毙前释放了被他劫持的人质。随后被增援的警卫击毙，爆炸没有造成大的损失。
如果仅仅是这样，那也就是一宗突发事件而已，除当时会有一定的新闻效应以外，随后也就会逐步的风平浪静了。可是也不知道爱沙尼亚的发言人怎么了，事后就这件突发事件给出的解释让媒体是丈二和尚摸不着头脑，笔者根据当时的新闻记录，摘录了一些当时爱沙尼亚官方就此事件给出的解释：
1、塔林地区检察官办公室针对8月11日国防部大楼遇袭发布声明说：一名男子当天下午持枪闯入国防部大楼，向楼内投掷一枚烟幕弹，还劫持两名人质，但人质逃生。（可是新闻第一现场的报到是仅劫持了一名同事做人质。）
2、爱沙尼亚总.理安德鲁斯·安西普证实：这名男子名为卡伦·德拉姆比恩，是一名律师，1954年出生于亚美尼亚。（这个证实更是让我们瞠目结舌，明明是安保人员，身份却又一下子转变成律师了！更重要的是年龄，现场报到是54岁，到爱沙尼亚总.理的嘴中又变成了57岁的男子，大家会发出同一个疑问：是同一人吗？）同时安西普还透露给媒体：（这件遇袭事件）真令人沮丧，事情看上去像某人受到挪威事件的影响。但他的动机尚不清楚。就是这事情到总.理那边，都不知道一个所以然。极为诡谲，像是有什么被故意隐瞒了！
3、警方发言人米克尔·洛伊德说，警方采取行动时，人质逃脱，这名男子开枪自杀，警方仍在调查。而一名国防部发言人说，他在警方行动中被击毙。（犯罪嫌疑人到底是自杀还是被警方开枪击毙？）
4、安全警察长官马丁·阿尔波告诉爱沙尼亚《波斯时报》，他不能证实这名男子曾经在军中服役，他没有穿军装。先前一名国防部发言人说，枪手曾在爱沙尼亚国防军服役。（犯罪嫌疑人到底有没有服过役？）
这宗事件，放到任何一个国家，都是一宗极为严重的刑事案件，不要说其他的，国家肯定要全力督办此案。可让人觉得意外的是：这事在爱沙尼亚就如同轻描淡写一般，不复存在了，警方最后连死者的身份都调查不清楚，那还能指望查到作案动机呢？艾仕帧教授看到这里的时候，就简单说了一句：借尸还魂。在国外，或许不太理解“借尸还魂”的真正含义，但用“丧尸”来作为解释，那就一切都真相大白了。艾仕帧教授直截了当这么说过：想必案发后，爱沙尼亚的警方在确认犯罪嫌疑人的身份时，已经查到过出生于亚美尼亚的律师卡伦·德拉姆比恩，但得知真相后，也就只能用冷处理的方式来将其掩盖过去了，可以这么说：爱沙尼亚警方知道了一件不该知道的事情......
最后揭秘该事情真相的，还是那名现场的人质，他曾经在第一时间接收了爱沙尼亚最大的媒体《自由独立报》的采访，可惜的是，这段采访不知是何原因，一直未有被刊登，直到4年后，原《自由独立报》的首席记者内沙尔胡（编者按：为防止对号入座，该名为化名。）退休后，才在他的回忆录中，写入了他当年采访那名人质的细节。
（编者按：下文的第一人称为人质。）
我当时正好在休息区域享用着我的下午茶，一杯咖啡就喝了两口，就听到大厅里用激烈的争吵声，起先我也没有太在意，因为平日里总会有一些激进的青年闯到国防部大楼里来折腾一下，对于争吵，我们已经是习以为常了，可后来的事情让我觉得不敢想象：我竟然听到了枪声。这个时候我意识到不妙，也就在此时，我的对讲机响起了负责人的指令，要求所有的安保人员都到大厅处参与战斗。也算我倒霉，放下手中的咖啡杯，刚开启休息室的大门，我就一把被人紧紧搂住，然后用枪顶着我，一切来的如此的突然，让我措手不及！面对突如其来的危险，我只能选择屈服。
我的同行们见我被俘，纷纷停止了跟进，而那人趁势将我推进了休息室。来到休息室，我才发现控制我的人是我的同事摩辛，以前挺老实的一个人，不觉得他会有如此极端的举动。我尝试跟他沟通，想让其尽量的平复下来，“摩辛，今天到底怎么了？是不是在工作上遇到了什么不满吗？”我表现出很关心的态度问道：
但摩辛似乎对我的问话并不是特别的感兴趣，只是呆呆的站在休息室的门后边，一动也不动。
我再次尝试问道：“摩辛，你知道的，没过几年你就要退休了，享受天伦之乐不好吗？”
可摩辛依旧站在那边一动也不动。
直到这个时候，我才发现眼前的这个摩辛跟常人有些不一样，整个形态老的很快，至少以前他的头发不曾有秃顶，但现在看来，不仅秃顶了，周边还都是灰白色的头发，整个身形也消瘦了很多，这让我有些出乎意料，毕竟今天吃中饭的时候还跟他打过招呼，那时候的精神状态还是非常不错的呀