‘如果罗杰知道我居然看小妞电影都看的津津有味大概会很吃惊吧？’抖m心理发作的乔纳森在心里面这样想着。？.l
实在是玛格丽特的反派气质太过浓厚, 要比她出演的那些正面的主角有魅力多了, 所以这姑娘还是把天赋点点在了反派身上啊。乔纳森又想起了《夜访吸血鬼》中的那个天真又残忍的黑暗萝莉，给自己找了个看小妞电影着迷的理由, 谁叫他就是喜欢重口味呢？而且这小女孩儿在这片子里面涂着烈焰红唇的，也勉强算是艳丽挂的吧？
“t’all。”米兰达在上下扫视了一遍安德莉亚之后连神之蔑视都懒得给她，直接掉头就去工作, 顺便还翻了个相当不雅观的白眼以表示对这个完全没有挽救价值的女孩儿的无语之情。讲真, 能够让顶头**oss有这种感觉女主角也算是功力深厚了。
‘妈呀, 为什么反派居然能够这么招人喜欢？她那种发自真心的无奈简直就是我的翻版！’很多观众们纷纷在心里面这么想着。
很多人都有过这种经验，当你对一个人连吐槽都懒得吐槽的时候就会有一种深深的无力感回荡在胸腔当中, 在他们看来, 米兰达是真的对安德莉亚的那种生活态度绝望了，甚至都不愿意花费口舌去打击她, 毕竟之前她在嘲讽起别人来可是花样百出，各种创新词汇一个一个的往外冒, 足以让任何一个有羞耻心的人对此产生心理阴影。
人就是这么奇怪，当他们遇到能够跟自己共鸣的电影情节的时候就会自动带入那个角色中去。米兰达也是如此，电影已经进行到了快要三分之一, 他们突然之间就发现或许米兰达身上发生的那些情况才是生活中更加普遍的, 相反，安德莉亚的设定就不是那么的真实, 她太过主流了，主流到就像是很多小妞电影中的女主角那样，毫无出彩的地方。
‘果然演技差距太大所以造成了电影失衡吗？不不不, 不对，确切的说是这才是真正的《穿普拉达的恶魔》，米兰达才是那个热爱普拉达的女主角，只不过电影是以安德莉亚的视角来进行的而已。就像是当年的《夜访吸血鬼》，名义上的主角是路易，主视角也是他，但电影的真正核心却是莱斯特。’同为影评人的大卫·汤姆森想。
跟他有同样想法的还有安德鲁·奥海尔，这位同时给《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》等报纸供稿的影评人认为安妮·海瑟薇做了一个错误的决定，电影公司则是做了一笔合算的买卖。
‘如果当初选择梅丽尔·斯特里普来饰演米兰达，玛格丽特·简来饰演安德莉亚的话情况或许就会变得不一样了，从演技上看，这两个旗鼓相当的人之间会是棋逢敌手进而火花四溅，而不是这种主次一眼就能看出来小菜鸟对上dà_boss的形势，。这两个人的演技完全不是一个级别的，连蕾切尔·薇姿那种美貌与演技并存的学院派都不能夺走玛格丽特·简的光彩，安妮·海瑟薇这个处处都不如薇姿的小演员又凭什么做到这一点呢？而角色设定上面的差距让这种情况更加严重，安德莉亚基本上没有什么发挥的地方，太过平面化也太过脸谱化了，好莱坞电影中有太多的这种雷同的角色.....’安德鲁给了一个比较公允的评判。
什么叫做好剧本？在好莱坞这个地方，好剧本就意味着保守、稳定，不去做多余的事情，按部就班的进行就好。
《穿普拉达的恶魔》明显就是这种想法下面的产物，编剧大概恨不得把剧本写的四平八稳，连大制片厂都挑不出来毛病。而恰恰就是这种非常平稳的剧本也让女主角也过于四平八稳了，稳到了随便拽出一部小妞电影就能从中找到一个跟安得莉亚性格非常相像的女主角。反倒是米兰达这个角色，因为原著作者本身的倾向性问题而有了很大的发挥余地，就算是那个叫做艾米丽的助理都比安得莉亚出彩，这可真是一件悲剧的事情。
‘所以还是演技的问题，当一个演员的演技好到能够让她们跳出条条框框的壳巢的时候那么角色自然而然的就获得了一种别样的生命力。无论是米兰达还是艾米丽都是如此，剧本上可不会连演员需要什么眼神跟什么表情都会标注出来，一切都要演员们自己揣摩。要不然要演技这种东西干嘛？安妮·海瑟薇之所以会被压戏说到底还是演技不过关，不仅仅是玛格丽特·简，就连那个英国女孩儿都能对她进行轻而易举的压制。’来看这部电影的影评人不少，大多数人跟大卫·汤姆森和安德鲁·奥海尔的想法差不多。
说白了，压戏跟被压戏这种情况在好莱坞从来就没有断过，只不过大多数时候都是主角压配角的戏份而已，就算是他们的演技没有对方好，但是出于对电影未来收益的考虑问题最终导演也会通过诸如剪辑跟角度等方式让主角的光辉更胜一筹。
但是《穿普拉达的恶魔》情况不一样，这片子是两个配角都对主角压戏了啊！而且玛格丽特·简跟那个来自英国的女演员的段数跟安妮·海瑟薇的差距太远，就算是要剪辑都没法剪。更何况有玛格丽特这种大牌加盟的电影你怎么剪对方的戏？同样的，如果把艾米丽这个反面角色的戏份剪了的话那电影可就真的失衡了！结果就造成了在电影的前期女主角各种的没味道。说来说去，还是要归到演技上面，这才是一个演员的根本，你没那个实力却得到了跟自己不匹配的地位，那么往往结果就会