法国现在的动荡局面，是法国人的错吗？
显然不是。
其实，谁都知道，这是美国人弄出来的烂局。
为啥？
如果没有美国在中东地区挑起的战事，会有那么多的难民涌入欧洲？
当然，换个角度来看，法国人也是活该。
为啥？
当年，在对利比亚起军事打击，推翻利比亚政权的时候，法国最为积极，比美国都要积极。
利比亚战乱，正是整个中东战乱的开始。
有趣的是，引利比亚战乱之前，法国还最先跟利比亚改善关系，甚至一度打算把最先进的武器装备卖给利比亚，当时的法国总统还是第一个访问利比亚的西方国家元，更是第一个接受利比亚领导人到访。
显然，法国人自己打开了潘多拉的魔盒。
再往后生的事情，也就不是什么秘密了。
其实，从事后的角度来看，法国被美国人当成了枪使，替美国在中东地区出头，最终惹得一身骚。
在根源上，策划这一切的依然是美国当局，或者说美国的利益集团。
为啥？
后冷战时代，法国与德国一直在积极推进欧洲的一体化近程，而且分工明确，法国提供政治与战略安全保障，德国充当欧洲的经济动机，两国联手控制整个欧洲大6，通过欧盟来实现称霸欧洲的目的。
问题是，一个强大的欧洲会对谁构成威胁？
要知道，威胁整个西方世界的苏联已经消失了，剩下的俄罗斯、乌克兰等国根本就不是欧盟的对手。
事实上，很多前苏联的加盟共和国还在独立之后积极谋求成为欧盟成员国。
在那个时候，要是让法德搞下去，欧盟不但会积极东扩，还很有可能跟俄罗斯形成某种合作关系。
为啥？
在经济层面上，法德，特别是德国，与俄罗斯的往来非常密切。
即便到现在，德国也有接近一半的石油天然气由俄罗斯提供。
设想，如果欧盟与俄罗斯和解，组成一个横跨欧亚大6的强大集团，那么还有美国什么事呢？
然后呢？
就是世贸大厦倒下，全球反恐战争打响。
经过十多年的酝酿与酵，难民问题终于随着也门战乱、利比亚内战、叙利亚战乱与极端组织控制中东地区爆。
当其冲的，就是欧盟国家。
第一个倒下的不是法国，而是英国，准确说是英国人先反应过来，做出了退出欧盟的决定。
其实，英国人就从来没有把自己当成欧洲人看待。
在日不落帝国时期，英国所做的一切，其实都是制衡欧洲大6的强国，先是拿破仑创建的法兰西第一帝国，然后是彼得大帝弄出来的沙皇俄国，最后是威廉家族的德国，以及被纳粹控制的德国。
可见，英国一直身局局外，通过各种各样的方式来制衡大6强国。
即便到了冷战时期，英国所扮演的角色，也更多的是在北大西洋上，阻击红色帝国的强大舰队，特别是水下舰队，因此英国在本质上跟美国更加接近，即利用较为有利的地理位置来获取最有利的战略环境。
从这个角度来看，英国退出欧盟，并不是什么奇怪的事情。
冷战期间，英国可以通过欧盟获得欧洲大6国家的市场，从而获得更多的利益，而在冷战结束之后，特别是在难民危机爆的时候，英国得到的就不是好处，而是众多拿着其他欧盟国家签证的难民。
那么，英国需要难民吗？
从国家展来看，法国与德国等欧洲大6国家，在接受难民的时候，最初考虑的其实都是本国的劳动力缺口。
英国呢？
显然不存在这个问题。
为啥？
跟法德等欧洲大6国家相比，英国的人口结构其实要好得多，而且英国原本就是全球最大的殖民地宗主国。
也就是说，英国可以通过从前殖民地国家，也就是所谓的英联邦国家吸收移民。
来自澳大利亚、加拿大、印度等国的移民，在很大的程度上，让英国保持了较为理想的人口结构。
显然，英国并不需要吸收难民来补上本国的劳动力缺口。
其实，在难民问题上的分歧，正是很多英国人在表决的时候支持脱欧的关键因素，甚至是主要因素。
当然，英国可以一走了之，法国与德国呢？
有趣的是，在英国脱欧之后，法国国内的左派势力反而获得了更多的支持，似乎大部分法国人都被理想主义情怀所控制，认为英国脱欧是卑鄙无耻的行为，那么高尚的法国人就应该背道而驰。
当然，不止是法国，还有德国。
就在英国脱欧之后，法国与德国的左翼政党先后在大选中获胜，而试图改变现有局面的右翼政党全部落败。
虽然在大选中暴露出了一些问题，比如德国的左翼政党就遇到了很大的阻力，法国也出现了全国性的抗议活动，但是这没能从根本上改变法德两国的政治倾向，更谈不上纠正越走越偏的移民政策了。
接下来的几年，几乎改变了一切。
为啥？
按照民间机构统计，在此之后的几年内，法国至少接受了5oo万难民，此外还有大约相同数量的非法移民。
这是个什么概念？
在911之后的十多年里，法国接受的难民总共都没有5oo万，而且非法移民的数量得到了严格限制。
可见，就是这几年，几乎彻底改变了法国的人口结构。
说得更直接