在西门庆查看东平府里保存的《天下郡守图》时，发现地图上宋辽边界就与实际不符合。
比如长城的绘制，就是宋人自己臆想的产物。尽管汉代、宋代长城的情况很复杂，但大宋绘制地图时由于缺少实地考察，却仍以《史记》等经典文本中“起临洮，至辽东，延袤万余里”的模糊说法为准，在地图上绘制呈现出理想长城的形态。
实际上，西门庆穿越前见到的雄伟长城，许多都是明代的产物，在宋代时，因为年久失修，以及长城处于辽国契丹国内，并无边防作用，被废弃许久，许多地方的汉代长城遗迹也早已荡然无存。
在传统典籍中，又多有以长城为界限分隔华夷的说法。在此观念下，大宋地图中的长城成为大宋国境北方的边界线，南北横跨长城的辽国契丹因此被错误地画在了长城以北。
另外，虽然燕云十六州并不在宋朝控制之下，且实际上散落在旧长城内外，但因为大宋士人们的心目中，长城是蕃汉之界，而燕云十六州又是汉地，那燕云十六州就必须在长城以南。因此，在大宋的地图上，燕云十六州全部画在长城以南。
当然，在地图上，幽州等燕云十六州的画法仍与宋代实际控制的地区画法不一，而是与西南等羁縻州的图标一致。
在大宋朝绘图者的国家观念里，北方失地与西南羁縻州是一样的，均是声教所及之处，这种画法罔顾历史现状，展现了大宋士大夫们所希望的国家形态。
在西南边，宋代舆图会用文字注明西南夷或诸葛亮五月渡泸处，以表明此外乃不毛之地。关于西南边界，宋代广为流传太祖以玉斧划大渡河与南诏为界的故事，又用“殆天设险以限夷狄”的话语来明确华夷的界限。
另外，安南国虽已独立，但在宋代地图中，仍将其与播州、南丹州等宋代羁縻州画在一起，似是表明大宋朝廷和士大夫们不承认安南的独立性。宋代地图通过对南北疆界的框定，以期与九州分野相符，证明自身的合理性、合法性。
看来西门庆穿越前，网上时常被人嘲笑的地图开疆，还真不是后人的原创，而是源远流长，来自于大宋朝的沈括等士大夫呀！
但是，大宋士大夫们怀着各种政治心思绘制出来的地图，在政治上是正确的，在实际应用中却是错漏百出，贻害无穷。
当今的道君皇帝宋徽宗如此好大喜功，一门心思欲“收回”燕云十六州，完成先代皇帝们没有完成的伟业，恐怕也是时常在宫中看着那地图上绘制在长城以南，与辽国分离开的燕云十六州，总是误认为那本来就是大宋的领土吧！
然而实际上，燕云十六州被后唐的石敬瑭割让与辽国契丹时，大宋朝可还没有成立呢！严格地说来，那辽国的燕云十六州可是跟大宋国没有一文钱的关系。
要论燕云十六州，得从后世汉人最喜欢吹嘘的大唐说起了。然而大唐并不是一个纯汉人的国家，而是一个多民族的国家。
严格说来，大唐政权是北魏一脉传下来的鲜卑拓跋系的政权，国内不仅有汉人，还包括北方的胡人、突厥人、契丹人和西北的沙陀人、羌人等各族人。正是这形形色色的各种族群，共同构建了大唐这个疆域辽阔的国度。
唐玄宗时，节度使安禄山、史思明二人发动了动摇唐朝统治的军事叛乱。安禄山是粟特胡人，史思明是突厥人，他们英勇善战的河北部队由汉人、胡人、契丹人等各族人组成。
而大唐朝廷派去抵抗安禄山的部队，名将高仙芝是高句丽人，名将哥舒翰是西突厥的突骑施人，名将李光弼是契丹王子，这仨人带领的部队中多是突厥、契丹等异族人。名将郭子仪虽是汉人，但他的部下却也有许多羌人、党项人。
由此可见，大唐从皇室到朝廷大臣，再到帝国军队，许多都是北方的异族，唐朝并非一个纯粹的汉人王朝。那么，当大唐轰然倒下时，它的继承者自然也就五花八门了。
西夏人的党项人祖先，正是因为跟随郭子仪与安禄山、史思明军作战有功，才被安置到了如今的夏州、灵州一带。到了宋朝建立后，终于因为宋太宗的错误政策被逼独立建国，割据西北成立了西夏。当然，在大唐和五代十国时，这些党项人还是忠于中原王朝的。
而西突厥的一支沙陀人，和李光弼统领的契丹人一起成为了击败安史政权的主力，沙陀人与契丹人也因此逐渐介入了大唐的内政，成为大唐后期主要的军事力量。
当后梁太祖朱温这个汉人篡唐自立，在中原建立了后梁政权时，名义上臣属大唐的契丹人耶律阿保机也同时建立了契丹国，并以大唐的继承者自居。
契丹建国后，对国内的契丹人和汉人实行不同的分治政策。北方的草原上，契丹人保持游牧传统，王庭也迁移不定，南方汉人聚居之地，则继承使用唐代的官制和管理方式。
所以，契丹从立国时起，就不是一个野蛮的游牧国家，而是同样深受中原汉文化影响的，游牧与农耕兼容并蓄的文明国家。辽太祖耶律阿保机的长子耶律突欲，更是精通汉学的王子。
因此，从契丹辽国的角度来看，他们一直认为自己是大唐的继承者，占有汉人聚居之地也是天经地义。
而从辽宋周边的国家的外交表现来看，朝鲜、日本和西域国家都曾将契丹辽国视为中国的代表，朝鲜国更是长期将契丹辽国作为宗主国。甚至于后